בש"פ 2644/97 מדינת ישראל נ. פרץ מנחם

כנגד המשיב הוגש כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע המיחס לו עבירות אונס, התפרצות לדירת מגורים בכוונה לבצע פשע. על פי כתב האישום התפרץ המשיב לדירת גרושתו ואנס אותה. כתב האישום מייחס למשיב גם עבירה של איום על מתלוננת אחרת - גם היא אישתו לשעבר. עם הגשת כתב האישום נעצר המשיב, על פי הוראת בית המשפט המחוזי, עד לתום ההליכים נגדו.

ביום 2.12.96 הסתיימה פרשת התביעה אולם עדות המשיב שאמורה הייתה להישמע באותו יום נדחתה לאור הודעת הסניגור כי מתנהל משא ומתן בין הצדדים לסיום ההליכים. בדיון הבא שנקבע ליום 27.1.97 העיד המשיב. יתר עדי ההגנה אמורים היו להישמע בדיון שנקבע ליום 13.3.97, אולם העדים לא הופיעו לדיון במועד הקבוע. בישיבת תזכורת שנתקיימה ביום 3.4.97 נקבעו שני מועדים נוספים לחודש הקרוב לסיום פרשת ההגנה.

בינתיים חלפה שנה מיום הגשת כתב האישום והמדינה פונה לבית המשפט בבקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב בשנה. את הבקשה מבסס בא כוח המדינה על מסוכנותו הרבה של המשיב כפי שזו משתקפת מן העבירות אותן עבר המשיב על פי המיוחס לו בכתב האישום ומהרשעותיו הקודמות. עוד טען עו"ד אינפלד בפני כי אין לשחרר את המשיב בתנאים לאחר שהוא כבר הפר בעבר את אמונה של ערכאה שיפוטית כאשר פרץ לבית גרושתו בניגוד לצו של בית הדין הרבני.

בא כוח המשיב טען כי לזכות המשיב עומדת עדיין חזקת החפות ואין מקום לאפשר הארכה אוטומטית של מעצרו מעבר לשנה. זאת ועוד, הנימוק העיקרי למעצרו של המשיב היה החשש מהשפעה על עדי התביעה, ואילו כעת משנסתיימה פרשת התביעה אין עוד סיבה להמשך מעצרו של המשיב.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים, ראיתי להעתר לבקשה. למשיב עבר פלילי מכביד ביותר הכולל הרשעות רבות בעבירות אלימות ואיומים. חלק נכבד מעבירות אלו במהלך שלוש השנים שקדמו למעצרו. בשורת מעשים אלו הוכיח המשיב את מסוכנותו לציבור.

המשיב אף הראה בהתנהגותו כי הוראות בית המשפט אינן מטילות עליו מורא. הוא הורשע בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית מאז ראשית 1995. הוא ביצע את המעשים המיוחסים לו בכתב האישום בעת שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. גם לפי גירסתו, הוא הגיע לבית גרושתו - כפי שמיוחס לו בכתב האישום דנן - למרות האיסור שהוטל עליו על ידי בית הדין הרבני.

לפיכך אין ספק כי המשיב מסוכן לציבור וכי אין הוא ראוי לאמון הדרוש כדי להבטיח את השגת תכלית המעצר באמצעות חלופה.

נוכח האמור ובהתחשב בשלב אליו הגיע המשפט - העומד בפני סיומו - אני רואה להיעתר לבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב בשלושה חודשים נוספים החל מיום 2.5.97 או עד לסיום ההליכים כנגדו בת"פ 514/96 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע - לפי המוקדם מבין המועדים.