החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 265/18 יוני אוליאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר במוסד גמילהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את העורר, הנאשם בייבוא סמים בכמויות נכבדות מחו"ל, לחלופת מעצר במוסד גמילה בשלב זה. בית המשפט קבע כי מסקנת הערכאה הדיונית, שניתחה את התנאים לפי בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה, מקובלת והוא אינו רואה מקום להתערב בה. נוסף על כך צוין כי העונש הצפוי הוא עונש של ממש, ומכאן קיים חשש לשיבוש הליכי משפט.

העובדות

העורר עצור כ-16 חודשים לאחר הגשת כתב אישום המייחס לו מעורבות במערך ייבוא סמים בכמויות נכבדות מחו"ל, כולל שליחת בלדריות. הרקע למעשים הוא ככל הנראה התמכרות להימורים, והעורר עשה גם שימוש בסמים. הבקשה לעיון חוזר נסבה על שחרור לחלופת מעצר במוסד גמילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר במוסד גמילה בשלב זה של ההליך?

הלכות

  1. 1

    בעבירות סמים בכמויות נכבדות ובייבוא כמויות כאלה מחו"ל קיימת חזקת מסוכנות מוכרת וידועה

    ״ההלכה לגבי עבירות סמים בכלל וכמויות מעין אלה בפרט, ובייבוא של כמויות מעין אלה מחו"ל מוכרת וידועה, על חזקת המסוכנות הכרוכה בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • חלופת מעצר
  • מוסד גמילה
  • עבירות סמים
  • חזקת מסוכנות
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

265/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

יוני אוליאל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק מ"ת 69638-09-16 שניתנה ביום 26.12.2017 על ידי

כבוד השופט ע' קובו

בשם העורר:

עו"ד אורי בן נתן ועו"ד מור

מזרחי

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיה נדחתה בקשתו של העורר לעיון חוזר.

בתמצית שבתמצית, העורר עצור מזה כ-16 חודשים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו מעורבות עמוקה במערך שלם של ייבוא סם בכמויות נכבדות מחו"ל. כך, העורר עצמו היה מעורב בשליחתן של מספר בלדריות לחו"ל לצורך ייבוא הסם.

ההלכה לגבי עבירות סמים בכלל וכמויות מעין אלה בפרט, ובייבוא של כמויות מעין אלה מחו"ל מוכרת וידועה, על חזקת המסוכנות הכרוכה בכך.

הרקע למעשים,

הוא ככל הנראה התמכרותו של העורר לנגע ההימורים. כמו כן, העורר גם השתמש בסמים.

במסגרת הבקשה לעיון חוזר, ביקשה ההגנה לשכנע כי יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר במוסד גמילה. בית משפט קמא ניתח את התנאים על פי החלטתי בעניין סויסה

(בש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה (2011)), ומצא כי לא זה המקום לאפשר לעורר בשלב זה, בעוד ההליך בעיצומו, להשתחרר לחלופת מעצר.

מסקנתו של בית המשפט קמא מקובלת עלי, ואיני רואה מקום להתערב בה.

לא למותר לציין, כי העונש הצפוי לעורר ככל שהוא יורשע, הוא עונש של ממש, ומשכך קיים גם חשש לשיבוש הליכי משפט.

מטעמים אלה, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, כ"ז בטבת

התשע"ח (14.1.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בעבירות סמים בכמויות נכבדות ובייבוא כמויות כאלה מחו"ל קיימת חזקת מסוכנות מוכרת וידועה