החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2651/03 ראובן טלקאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות אלימות במשפחהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בעניין מעצרו של עורר עד תום ההליכים בגין עבירות אלימות כלפי בת זוגו. נקבע כי אין להסיר את הסכנה למתלוננת באמצעות הגבלת תנועותיה, ולכן לא ניתן לשחררו לחלופה המותנית במציאת מקום מוגן עבורה. שירות המבחן המליץ על חלופה אחרת, אך בית המשפט לא קיבל אותה.

העובדות

לעורר מיוחסות עבירות של איומים, ניסיון לחבלה חמורה ותקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש. במהלך ויכוח תקף העורר את בת זוגו, משך אותה לעבר חלון דירה בקומה השלישית תוך איום להשליכה, והטיח את ראשה בקיר. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים, והעורר ביקש לשחררו לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית אחותו בדימונה ובמקום עבודתו, בהתאם להמלצת שירות המבחן?
  2. 2.האם ניתן לשחרר את העורר ממעצר לאחר שיימצא מקום מוגן למתלוננת?

הלכות

  1. 1

    הפתרון להסרת הסכנה הנשקפת למתלוננת מפני מעשי אלימות של העורר אינו בהגבלת תנועותיה שלה

    ״הפתרון להסרת הסכנה הנשקפת למתלוננת מפני המעשים האלימים והמסוכנים שבוצעו כלפיה על-ידי העורר אינו בהגבלת תנועותיה שלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעת שחרור העורר ממעצר מותנה במציאת מקום מוגן למתלוננת אינה יכולה להתקבל

    ״ואכן, ההצעה לפיה ניתן לשחרר את העורר מן המעצר לאחר שיימצא מקום מוגן למתלוננת אינה יכולה להתקבל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תקיפת בת זוג
  • ניסיון לחבלה חמורה
  • איומים
  • מקום מוגן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

ראובן טלקאר

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

החלטה

כתב האישום מייחס לעורר עבירות של איומים, ניסיון לחבלה חמורה ותקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש. העורר נשוי למתלוננת מזה כשנתיים ימים. במהלך ויכוח שנתגלה בינו לבינה, תקף אותה העורר והכה אותה בכל חלקי גופה. כשהתחננה בפניו שירפה ממנה, וביקשה את סליחתו, הודיע לה כי הוא עומד להשליך אותה מבעד לחלון הדירה, המצויה בקומה השלישית. כדי לממש את האיום, הוא תפס אותה בחולצתה, ומשך אותה לעבר החלון, כשהיא מנסה להיאחז בקירות ובמשקוף. כיוון שכך, משך העורר בשערותיה, והטיח ראשה בקיר עד שנפלה ארצה. גם כששכבה על הרצפה לא הרפה ממנה, תפס בפניה, וגרם לה לדימום. משהגיעו שוטרים לדירה, איים העורר על המתלוננת בנוכחות השוטרים.

בית המשפט המחוזי הורה לעצור את העורר עד תום משפטו. כנגד החלטה זו משיג העורר. הוא מסביר כי שירות המבחן בדק את הסיכון למתלוננת, ומצא כי יש מקום לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית אחותו בדימונה ובמקום עבודתו.

בית המשפט המחוזי לא קיבל את המלצת שירות המבחן, שהעורר חוזר וסומך עליה היום. הוא מוסיף, כי לבד מחלופה זו הוא יכול להציע חלופה אחרת, והיא שיימצא בבית המצוי באזור מרוחק יותר ממקום מגוריה של המתלוננת.

דין הערר להידחות. בית המשפט המחוזי קבע, כי מוטב היה לה להצעת שירות המבחן שלא תוגש כפי שהוגשה. ואכן, ההצעה לפיה ניתן לשחרר את העורר מן המעצר לאחר שיימצא מקום מוגן למתלוננת אינה יכולה להתקבל. הפתרון להסרת הסכנה הנשקפת למתלוננת מפני המעשים האלימים והמסוכנים שבוצעו כלפיה על-ידי העורר אינו בהגבלת תנועותיה שלה.

סוף דבר, הערר נדחה.

ניתנה היום כ"ד אדר ב תשס"ג (28.3.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפתרון להסרת הסכנה הנשקפת למתלוננת מפני מעשי אלימות של העורר אינו בהגבלת תנועותיה שלה
  2. 2הצעת שחרור העורר ממעצר מותנה במציאת מקום מוגן למתלוננת אינה יכולה להתקבל