החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2654/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בתנאי שחרור והקלה בתנאי מעצר ביתערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להקלה בתנאי השחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה לעיון חוזר שנדחתה בבית המשפט המחוזי, בעניין הקלה בתנאי השחרור של העורר. בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות בהחלטה, לנוכח טיב ההפרה האחרונה ותסקיר המעצר. עם זאת, הוקלו התנאים בימים מסוימים ונקבע חלון שחרור בין השעות 10:00 ל-19:00.

העובדות

העורר נמצא במעצר בית ולפני מתן ההכרעה הוגש ערר על דחיית בקשתו לעיון חוזר בתנאי השחרור. העורר טוען כי חלף זמן רב ללא הפרה של התנאים. המדינה מדגישה הפרה קודמת שהתרחשה לפני כשמונה חודשים, ושותפו למעשה העבירה זכה לתנאי שחרור מקלים יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי השחרור של העורר לנוכח חלוף הזמן וההליך התקין במהלכו
  2. 2.האם הפרה קודמת של תנאי השחרור שהתרחשה לפני כשמונה חודשים מצדיקה דחיית הבקשה להקלה
  3. 3.האם יש לשקול את התנאים המקלים יותר שנקבעו לשותפו של העורר למעשה העבירה

הלכות

  1. 1

    לנוכח טיב ההפרה האחרונה, תסקיר המעצר וההקלות היומיומיות הקיימות, לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה להקלה

    ״לנוכח טיב ההפרה האחרונה, תסקיר המעצר, ההקלות היומיומיות השונות בתנאי מעצר הבית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • ריצוי עונש מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2654/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל

אביב בבקשה לעיון חוזר (מ"ת 10650-02-13, כב' השופט

צ' קפאח

)

בשם העורר:

עו"ד יעקב (יקי) קהן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

החלטה

מונח לפני ערר על החלטה בבקשה לעיון חוזר, שעניינה – דחיית בקשת העורר על ידי בית המשפט המחוזי להקלה בתנאי השחרור. העורר מצביע על הזמן הרב שחלף, במהלכו לא יוחסה לו כל הפרה של תנאי השחרור. המדינה מדגישה הפרה קודמת של העורר, שהתרחשה לפני כשמונה חודשים. ברקע עומדת העובדה ששותפו של העורר למעשה העבירה זכה לתנאי שחרור מקלים יותר משל העורר.

לנוכח טיב ההפרה האחרונה, תסקיר המעצר, ההקלות היומיומיות השונות בתנאי מעצר הבית, והמועד הקצר מאד שנותר עד לתאריך שבו על העורר להתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל לאחר דחיית ערעורו – נראה לי כי לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, בנסיבות העניין, ביום רביעי וביום חמישי בשבוע זה (16.4.2014 ו-17.4.2014) כל תנאי השחרור של העורר יעמדו בתוקף, פרט לכך שבמקום שני חלונות השחרור שנקבעו יזכה העורר לשחרור בין השעות 10:00 ל-19:00.

ניתנה היום, י"ג בניסן התשע"ד (13.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח טיב ההפרה האחרונה, תסקיר המעצר וההקלות היומיומיות הקיימות, לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה להקלה