החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2655/03 אירנה שטראנצב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררת, שנאשמה בניסיון לרצח ובחבלה חמורה לאחר שפגעה ברכבה בפועלים פלסטינים, ערערה על מעצרה עד תום ההליכים והמרתו בחלופה. בית המשפט העליון דחה את הערר, מאחר שלא נמצאה עילה להתערב בקביעת תשתית ראייתית לכאורה ובקביעה לגבי החשש מחזרה על מעשים. נקבע כי בשלב זה אין מקום להתערב באיזון הכולל.

העובדות

העוררת עומדת לדין פלילי באשמת ניסיון לרצח ומעשה חבלה חמורה, על רקע נקמה על מותו של אחיה. על פי כתב האישום, הפנתה את רכבה לעבר פועלים פלסטינים באזור התעשייה ופגעה באחד מהם, שנחבט בראשו ואושפז. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרה עד תום ההליכים, והיא משיגה על כך בטענה שמדובר בתאונה ומטפלת בשני ילדים קטנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצרה של העוררת עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש להמיר את המעצר בחלופה אחרת בשל טיפולה בילדים קטנים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימליץ על התערבות בקביעה לקיום תשתית ראייתית לכאורה כאשר היא מבוססת על חומר הראיות שבתיק המשטרה.

    ״במסקנה זו אין עילה להתערב לאור הראיות המצויות בתיק המשטרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיום חשש ממשי לחזרה על מעשים מצדיק דחיית חלופת מעצר.

    ״בית המשפט מצא גם כי קיים חשש של ממש שהעוררת תחזור על מעשיה אם תשוחרר, ולפיכך קבע כי אין להמיר את המעצר בחלופה אחרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשתית ראייתית לכאורה
  • ניסיון לרצח
  • מעשה חבלה חמורה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

אירנה שטראנצב

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

בשם העורר:

עו"ד רחמים עזריה

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה ברלינר

ערר על

החלטת בית המשפט המחוזי

החלטה

העוררת עומדת לדין פלילי בבית המשפט המחוזי באשמת ניסיון לרצח ומעשה חבלה חמורה. על-פי האמור באישום, החליטה העוררת לגרום למותם של פלסטינים העובדים באזור התעשייה בארז, וזאת כנקמה על מותו של אחיה, שנהרג באותו מקום. ביום 1.3.2003, כך נטען בכתב האישום, היא הפנתה את רכבה לעבר קבוצת פועלים שהייתה במקום, אלא שהם הצליחו להתחמק מפגיעה. זמן קצר לאחר מכן, היא נהגה ברכב לכיוונו של פועל פלסטיני אחר, וגם הוא הצליח להימלט מפגיעתה. בסופו של דבר, כך נאמר בכתב האישום, פגעה במתלונן איבראהים מרטגה. הוא הושלך אל הכביש, נחבט בראשו, ואושפז בבית החולים כשהוא סובל ממחלת מוח קשה.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה על מעצרה של העוררת עד תום משפטה וכנגד החלטה זו היא משיגה. עיקר טענתה היא כי המדובר בתאונה וכי אין לייחס לה רצון לפגוע במכוון בפועלים פלסטינים. הסניגור מדגיש, כי העוררת מטופלת בשני ילדים קטנים, ולפיכך הוא מציע להמיר את המעצר לחלופה אחרת.

בית המשפט המחוזי בחן את חומר הראיות, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לעובדות המיוחסות לעוררת. במסקנה זו אין עילה להתערב לאור הראיות המצויות בתיק המשטרה. בית המשפט מצא גם כי קיים חשש של ממש שהעוררת תחזור על מעשיה אם תשוחרר, ולפיכך קבע כי אין להמיר את המעצר בחלופה אחרת. נציגת המדינה הודיעה כי משפטה של העוררת יישמע בזמן קרוב, ונראה לי כי באיזון כולל אין, בשלב זה, מקום להתערב בהחלטת בית המשפט.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ד אדר ב, תשס"ג (28.3.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2596/03קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. אברהים מורתג'אהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימליץ על התערבות בקביעה לקיום תשתית ראייתית לכאורה כאשר היא מבוססת על חומר הראיות שבתיק המשטרה.
  2. 2קיום חשש ממשי לחזרה על מעשים מצדיק דחיית חלופת מעצר.