לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט נתן החלטה בבקשה להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לצפת. נוכח מגוריו של המבקש בבוקעאתא, הצהרתו כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם הקראה בתיק, הבקשה התקבלה והדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
העובדות: המבקש מתגורר בבוקעאתא והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר בבוקעאתא והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בצפת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש לבית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, והמבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבוקעאתא לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
266/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פואד שמס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.2.2017
בשם המבקש: עו"ד
פאדי אבו ראפע
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 11051-12-16 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בצפת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבוקעאתא לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בצפת.