בש"פ 2660/01 מדינת ישראל נ. מקסים מצאנוב

לפניי בקשה שמינית להארכת מעצרו של המשיב, העומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה, בשישים יום נוספים.

1.כנגד המשיב הוגש ביום 16.11.98 כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח בכוונה תחילה וחבלה בכוונה מחמירה. לפי עובדות כתב האישום, בחודש אוקטובר 1998 התפתחה קטטה בין שתי חבורות נערים בעיר מעלות, במהלכה דקר המשיב בסכין את ארתור סקליארסקי ז"ל והביא למותו. לפי האישום השני, באותה קטטה דקר המשיב חמישה נערים נוספים, בכוונה לגרום להם חבלה חמורה.

2.עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את הבקשה על יסוד הסכמת הסנגור, והורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

3.במהלך המשפט הוגשו לבית משפט זה שבע בקשות מטעם המדינה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים. בא כוח המשיב הסכים לכל הבקשות ובית המשפט האריך את המעצר כמבוקש בכל אחת מהבקשות ובסך הכל הוארך מעצרו של המשיב עד כה בכ20- חודשים.

4.כעת פונה המדינה בבקשה שמינית להאריך את מעצרו של המשיב בשישים יום. מהבקשה עולה כי ביום 26.1.00 הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו הודה המשיב בכתב אישום בעבירה מסוג הריגה, והורשע על פיו. אך בטרם הושמעו טיעונים לעונש, חזר בו המשיב מהודאתו ולאור זאת ביקש סנגורו לבטל את עסקת הטיעון. בא כוח המדינה הסכים לכך בתנאי שהמשיב ובא כוחו יסכימו לכל הארכת מעצר שתידרש. ביום 25.7.00 נסתיימה פרשת ההגנה וביום 1.10.00 הוגשו סיכומי המדינה באיחור בשל סיבות אישיות של התובעת ולאחר מכן, ביום 27.12.00 הוגשו אף סיכומי המשיב. מאז מצפים להכרעתו של בית המשפט המחוזי.

5.המשיב מתנגד להארכה נוספת משום שהוא נתון במעצר כשנתיים וחצי. בא כוח המשיב מציע חלופת מעצר בתנאים מגבילים משום שלדבריו עדיין אין מועד להכרעת הדין.

6.אין ספק כי הארכה שמינית של מעצר נאשם, אף במקרה של רצח, הוא עניין חריג ביותר. אמנם, חלו עיכובים בשל חזרת המשיב מעסקת הטיעון. גם נכון כי המשיב הסכים בזמנו להארכות הנובעות מחזרתו מעסקת הטיעון. אולם, גם מאז תפניתו של המשיב עברה כשנה. על אף חזרתו של המשיב מעסקת הטיעון, ההימשכות הכוללת של משפטו חורגת מן המקובל. עם זאת, העבירות המיוחסות למשיב הן רציחתו של נער וגרימת חבלות חמורות לחמישה נערים נוספים, ביניהם חבריו. מציאת האיזון בין ביטחון הציבור לבין חירותו של עצור הופכת בנסיבות הנידונות מלאכה קשה ועדינה ביותר. לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי למסקנה כי יש להאריך את מעצרו של המשיב רק בשלושים ימים נוספים מן היום, דהיינו בסך הכל ארבעים וארבעה ימים מתום ההארכה השביעית. יש לקוות כי הכרעת הדין תינתן בקרוב.

אי לכך, הבקשה מתקבלת. מעצרו של המשיב מוארך בזאת בארבעים וארבעה ימים נוספים, החל ביום 4.4.2001, או עד למתן פסק-דין בעניינו בת.פ. 364/98 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.