החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2662-24 בש"פ 2662-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
הוצאה לפועל · איחוד דיונים בהליכים הנסובים על תיק הוצאה לפועל אחדבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיונים בשני הליכים הנסובים על אותו תיק הוצאה לפועל, המתנהלים בשלום ראשון לציון ובשלום בבת-ים. בית המשפט קבע כי שני ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות זהות ואיחודם יקדם יעילות דיונית ימנע הדיינות כפולה. הבקשה התקבלה, והדיונים הועברו לבית משפט השלום בבת-ים ואוחדו שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על אותו תיק הוצאה לפועל. הליך אחד נסגר עקב החלטת רשמת בבית משפט השלום בראשון לציון, והדיון בהליך נוסף מתנהל בבית משפט השלום בבת-ים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בהליכים המתנהלים בשלום ראשון לציון עם הדיון המתנהל בשלום בבת-ים?

הלכות

  1. 1

    איחוד הדיונים מוצדק כשההליכים נסובים על אותו תיק הוצאה לפועל ומעוררים שאלות עובדתיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק הוצאה לפועל
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • הדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2662/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2662/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. יבגני וולודורסקי

2. ניסים פבון

נ ג ד

המשיבה:

מינה צ'קורלי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד עמליה בן חמו

בשם המשיבה:

עו"ד עדי רוזנשטיין

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 5029-11-23 וב-ת"ט 4064-11-23 (אשר נסגר עקב החלטת הרשמת ש' פרקש ב-תאד"מ 5029-11-23, מיום 5.3.2024), המתנהלים בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תאד"מ 18652-11-23 המתנהל בבית משפט השלום בבת-ים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על אותו תיק הוצאה לפועל שמספרו 532193-05-23. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיונים ב-תאד"מ 5029-11-23 וב-ת"ט 4064-11-23 (שלום ראשון לציון) יועברו לבית משפט השלום בבת-ים ויאוחדו שם עם הדיון ב-תאד"מ 18652-11-23.

ניתנה

היום, י"ח באדר ב התשפ"ד (28.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד הדיונים מוצדק כשההליכים נסובים על אותו תיק הוצאה לפועל ומעוררים שאלות עובדתיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.