החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2664/15 בשאר ג'רייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מחיפה לנצרת. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד ההקראה, לאחר שהדיון כבר נדחה פעמים בהסכמה ובבקשת המבקש. בית המשפט ציין גם כי המרחק בין בתי המשפט אינו רב באופן יחסי.

העובדות

התיק היה קבוע להקראה ליום 12.11.2014 ונדחה בהסכמת הצדדים ליום 3.2.2015. בדיון באותו מועד ביקש בא כוח המבקש דחייה נוספת לצורך סיום מו"מ, והבקשה התקבלה, והדיון נדחה ליום 21.4.2015. הבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה רק סמוך למועד ההקראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בנצרת, שהוגשה ימים ספורים לפני מועד ההקראה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה רק ימים ספורים לפני המועד הקבוע להקראה, לאחר דחיות קודמות בהסכמה, אינה מוצדקת ודינה להידחות

    ״בקשה להעברת מקום הדיון הוגשה רק כעת, ימים ספורים לפני המועד הקבוע להקראה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תיק תעבורה
  • בית משפט השלום
  • הקראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2664/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

בשאר ג'רייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 16.4.2015

בשם המבקש:

עו"ד מ. אבו

אחמד

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה 7373-09-14 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בנצרת.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, מלכתחילה התיק היה קבוע להקראה ליום 12.11.2014, ובהסכמת הצדדים ההקראה נדחתה ליום 3.2.2015. בדיון במועד זה בא כוח המבקש ביקש דחייה נוספת של הדיון "לצורך סיום מו"מ בתיק". בא כוח המשיבה הותיר את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית המשפט, שנעתר לבקשה ודחה את הדיון פעם נוספת להקראה ליום 21.4.2015. בקשה להעברת מקום הדיון הוגשה רק כעת, ימים ספורים לפני המועד הקבוע להקראה. במצב דברים זה אינני רואה מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית. יצוין מבלי לגרוע מהאמור, שהמרחק בין שני בתי המשפט אינו רב באופן יחסי, וגם מטעם זה הבקשה נדחית בנסיבות שתוארו.

ניתנה היום, ל' בניסן התשע"ה (19.4.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה רק ימים ספורים לפני המועד הקבוע להקראה, לאחר דחיות קודמות בהסכמה, אינה מוצדקת ודינה להידחות