החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2669/98 זוביב בן רפי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום הליכים בעבירת החזקת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום הליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על מעצר עד תום הליכים של נאשם בהחזקת הירואין שנתפס בדירת אחיו. נקבע כי התביעה נסמכה אך על הנחה שהנאשם הוא שהשליך חלק מהסם מחוץ לדירה, וכי הנחה זו אינה מספיקה לשלילת חירותו. הנאשם שוחרר בתנאים.

העובדות

הסם נתפס בדירתו של אחד החשודים, שהודה כי החזיק בו וטען כי הוא עצמו השליך את מנות הסם מבעד לחלון. העורר שהה בדירה לבדו, ואין ראיה ישירה הקושרת אותו לסם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצר עד תום הליכים של נאשם בעבירת החזקת סמים שלא נתפס בדירה שבה נמצא הסם?
  2. 2.האם הנחה שהנאשם הוא שהשליך את מנות הסם מחוץ לדירה מספיקה לשלילת חירותו?

הלכות

  1. 1

    הנחה שיסודה בהגיון אינה מספיקה למעצרו של אדם, ועוצמת הראיות הנדרשת לשלילת חירות גבוהה מזו הנדרשת להעברת נטל הבאת הראיות.

    ״במקרה שלפנינו לא מצויה עדות כלשהי בדבר מעשים שעשה העורר, אלא התביעה מסתמכת על הנחה שיסודה בהגיון, אך היא לבדה אינה מספיקה למעצרו של אדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סמים מסוכנים
  • עוצמת הראיות
  • נטל הבאת הראיות
  • הנחה
  • ערר
  • הירואין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2669/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

זוביב

משה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 9.4.98 בב"ש 2057/98

שניתנה

על-ידי כבוד השופט ב' אזולאי

בשם

העורר: עו"ד ח' קאזיס

בשם

המשיבה: עו"ד י' למברגר

החלטה

1.העורר, משה זוביב, מואשם בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ביחד עם אחיו אלי זוביב (להלן: אלי), בהחזקת סמים מסוכנים. לפי כתב-האישום החזיקו השניים בדירתו של אלי סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 44.485 גרם. הסם שהיה ארוז בשקיות נתפס על-ידי שוטרים שהגיעו לדירתו של אלי, על-יסוד מידע מודיעיני. מתיק החקירה עולה כי שלוש מנות סם נתפסו בחדר המדרגות, לאחר שאלי, שפתח לשוטרים את הדלת, השליך אותן מידיו. 16 מנות נתפסו על רצפת חדר המגורים, ו29- מנות סם התגלו מחוץ לדירה, חלקן על הגגון שמתחת לחלון חדר המגורים וחלקן בחצר. בחקירה, הודה אלי כי הוא החזיק בסם וטען כי העורר לא ידע על הסם דבר. כן טען אלי כי הוא זה שהשליך את 29 מנות הסם מבעד לחלון.

2.התביעה ביקשה לעצור את העורר ואת אלי עד תום הליכי המשפט. אלי, שהודה בהחזקת הסם, לא התנגד לבקשה. לעומתו טען בא-כוח העורר, עורך-הדין קאזיס, כי בתשתית הראייתית שהציגה התביעה אין יסוד מספיק למעצר עד תום הליכי המשפט. טענתו היא כי אין כל ראיה הקושרת את העורר לסם שנתפס בדירת אלי.

בית-המשפט המחוזי סבר כי תפיסת 29 מנות סם מחוץ לדירה מלמדת כי העורר, שנשאר בדירה לבדו, הוא זה שהשליך את הסם ובכך נעשה שותף להחזקתו. העורר נעצר, איפוא, עד תום הליכי המשפט.

בערר על החלטה זו, חזר עורך-הדין קאזיס על טענותיו בבית-המשפט המחוזי, ואילו בא-כוח המדינה, עורך-הדין למברגר תמך בהחלטת בית-המשפט. כאמור, הסם נתפס בדירתו של אלי והלה אף הודה כי הוא בעליו של הסם, וטען כי הוא זה שהשליך את 29 מנות הסם, וכי לאחיו, העורר, אין כל קשר לסם. בנסיבות אלה, לא נותרה ראיה המפלילה את העורר, זולת ההנחה כי אלי לא יכול היה להספיק להשליך את 29 המנות וכי, על-כן, משליך הסם חייב היה להיות העורר.

3.אפשר, כי מכלול הראיות, לרבות ההנחה שלעיל, מספיק הוא להעברת נטל הבאת הראיות על הנאשם על-פי סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב1982-. אולם, כידוע, עוצמת הראיות הנדרשת לשלילת חירותו של אדם היא גבוהה יותר.

במקרה שלפנינו לא מצויה עדות כלשהי בדבר מעשים שעשה העורר, אלא התביעה מסתמכת על הנחה שיסודה בהגיון, אך היא לבדה אינה מספיקה למעצרו של אדם.

מסקנתי היא, איפוא, כי חומר הראיות הוא חסר.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה, מבטלת את החלטתו של בית-המשפט המחוזי ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים: הפקדה במזומן או בערבות בנקאית בסך 5,000 ש"ח; המצאת ערבות צד ג' להנחת דעת רשם בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בסך 50,000 ש"ח.

ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו של העורר מן הארץ. על העורר, אם ברשותו דרכון, להפקידו במשטרה.

ניתנה היום, ט' באייר תשנ"ח (5.5.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026690.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2057/98

הלכות

  1. 1הנחה שיסודה בהגיון אינה מספיקה למעצרו של אדם, ועוצמת הראיות הנדרשת לשלילת חירות גבוהה מזו הנדרשת להעברת נטל הבאת הראיות.