לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה. הבקשה התקבלה בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש, שהודה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בבאקה אל-גרביה, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית המשפט באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בבאקה אל-גרביה, והדיון בתיק התעבורה נקבע בבית המשפט באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בחדרה בשל מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבית המשפט הקבוע מכביד עליו, ולא התקיימה הקראה בתיק.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאקה אל-גרביה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
268/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אשרף מואסי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 2.2.2017
בשם
המבקש: עו"ד אמיר מסארווה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 1765-12-16 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בבאקה אל-גרביה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.