החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2683/17 בש"פ 2683/17

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת מפגש עם עורך דיןערר על החלטת סגן הנשיא בבית המשפט המחוזי לפי סעיף 35(ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר והשופט סגן הנשיא אישר הארכת מניעת מפגש שלו עם עורך דין עד 27.3.2017. בערר נבחן, על בסיס חומר חסוי ודיון במעמד צד אחד, אם קיימת עילה לפי סעיף 35(א) לחוק המעצרים. נקבע כי העילה התקיימה והערר נדחה.

העובדות

העורר נעצר ביום 14.3.2017. סגן הנשיא אישר הארכת מניעת מפגש של העורר עם עורך דין עד ליום 27.3.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להארכת מניעת מפגש של העורר עם עורך דין לפי סעיף 35(א) לחוק המעצרים?

הלכות

  1. 1

    קיימת עילה למניעת מפגש עם עורך דין בהתאם לעילות שבסעיף 35(א) לחוק המעצרים, על בסיס חומר חסוי ודיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון

    ״נחה דעתי כי יש עילה למניעת המפגש בהתאם לעילות המפורטות בסעיף 35 (א) לחוק המעצרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר חסוי
  • עילה
  • מעצר
  • גורמי הביטחון
  • דיון במעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2683/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בתיק נמ 52541-03-17 שניתנה ביום 23.3.2017 על ידי כבוד

השופט מ' דרורי

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר התשע"ז

(24.3.2017)

בשם העורר:

עו"ד דרויש נאשף

בשם המשיבה:

עו"ד אבישי קראוס

החלטה

ערר לפי סעיף 35 (ה) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

הערר מוגש על החלטתו של סגן הנשיא השופט דרורי, בגדרה אישר הארכת מניעת מפגש של העורר עם עורך דין עד ליום 27.3.2017. אציין כי העורר נעצר ביום 14.3.2017.

לאחר שעיינתי בחומר החסוי, וקיימתי דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, נחה דעתי כי יש עילה למניעת המפגש בהתאם לעילות המפורטות בסעיף 35 (א) לחוק המעצרים.

אשר על כן, הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ו

באדר התשע"ז (24.3.2017), בנוכחות הצדדים.

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת עילה למניעת מפגש עם עורך דין בהתאם לעילות שבסעיף 35(א) לחוק המעצרים, על בסיס חומר חסוי ודיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון