החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2685-23 בש"פ 2685-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה ראשונה להארכת מעצר על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של משיב בכתב אישום לאלימות במשפחה, על בסיס מסוכנות לכאורה העולה מחוות דעת פסיכיאטרית ומתסקיר שירות המבחן. הוא העיר כי העונש הצפוי בתיק שלום אינו מצדיק בדרך כלל הארכה מעבר ל-9 חודשים, והמליץ על סיום מהיר של התיק. ההארכה נקבעה ל-90 יום או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב נחשד באלימות ובאיומים כלפי בת זוגו במסגרת אלימות במשפחה. למשיב תחלואה כפולה, ונערכו חוות דעת פסיכיאטרית ותסקיר שירות מבחן. התיק תלוי בבית משפט השלום בבאר שבע וקבוע לשמיעת ראיות במועד מאוחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתיק אלימות במשפחה בשל חשש למסוכנותו?
  2. 2.האם יש לקבוע מועד דיון נוסף בבית המשפט השלום כדי לסיים את התיק במהירות הראויה?

הלכות

  1. 1

    קיימת מסוכנות לכאורה למשיב הסובל מתחלואה כפולה, על בסיס חוות הדעת הפסיכיאטרית ותסקיר שירות המבחן, ולכן מוארך מעצרו.

    ״חוות הדעת הפסיכיאטרית שנערכה בעניינו, כמו גם תסקיר שירות מבחן, מצביעים לכאורה על מסוכנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להקפיד על סיום התיק במהירות הראויה, ולכן ראוי לקבוע ישיבות נוספות בסמוך למועד שנקבע לשמיעת הראיות אם התיק לא יסתיים בו.

    ״דומני כי ניתן וראוי לסיים עניינו של התיק במהירות הראויה, וככל שהתיק לא יסתיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • אלימות במשפחה
  • מסוכנות
  • תחלואה כפולה
  • תסקיר שירות מבחן
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • מהירות הראויה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2685/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2685/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יאיר אלמקיס

בקשה

ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב בניסן התשפ"ג (13.4.2023)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיב:

עו"ד

עילית מידן

עו"ד

אורי דייגי

החלטה

1.בקשה ראשונה להארכת מעצר על פי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982. ענייננו בכתב אישום הנוגע לאלימות במשפחה. עיקרו באיומים וחלקו (הוסף בכתב יד לכתב האישום) אלימות שהפגין המשיב כלפי בת זוגו.

2.המשיב סובל מתחלואה כפולה וחוות הדעת הפסיכיאטרית שנערכה בעניינו, כמו גם תסקיר שירות מבחן, מצביעים לכאורה על מסוכנות. משכך, אני נעתר לבקשה.

3.בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם, מצאתי ממש בדברי הסניגור המלומד כי ענייננו בתיק בית משפט שלום כאשר, מבלי לקבוע מסמרות, יש להניח כי העונש שיושת על המשיב אינו כזה שמצדיק במצב הדברים הרגיל הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים. יש להצר על כך שהתיק נדחה לשמיעת ראיות מחודש נובמבר עד ליום 19.4.2023.

אני מודע לעומס הכבד על בית המשפט השלום בבאר שבע. ככלל, אינני נוהג לבקש מהערכאות הדיוניות לפנות תאריכים ביומניהן, באשר ההנחה היא שכל שופט עושה כמיטב יכולתו לתמרן ביומנו העמוס ממילא. עם זאת, במקרה דנן ובהתחשב בכך שמדובר בתיק קטן היקף שהמחלוקת לגביו מתמקדת ככל הנראה בסעיף האישום המייחס אלימות למשיב, דומני כי ניתן וראוי לסיים עניינו של התיק במהירות הראויה, וככל שהתיק לא יסתיים ב- 19.4.2023 (ואמליץ לסניגור להכין כבר כעת את עדי ההגנה לאותה ישיבה), אזי ראוי שתיקבע ישיבה או ישיבות נוספות בסמוך לאותו מועד.

4.בשורה התחתונה אני מורה איפוא על מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 20.4.2023 או למתן פסק דין בת"פ 40399-07-22 בבית המשפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם.

5.העתק החלטה זו ישלח לנשיא בית משפט השלום בבאר שבע.

ניתנה

היום, במעמד הצדדים, כ"ב בניסן התשפ"ג (13.4.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת מסוכנות לכאורה למשיב הסובל מתחלואה כפולה, על בסיס חוות הדעת הפסיכיאטרית ותסקיר שירות המבחן, ולכן מוארך מעצרו.
  2. 2יש להקפיד על סיום התיק במהירות הראויה, ולכן ראוי לקבוע ישיבות נוספות בסמוך למועד שנקבע לשמיעת הראיות אם התיק לא יסתיים בו.