החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 269-23 בש"פ 269-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · עיון חוזר בתנאי מעצר בפיקוח אלקטרוניערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) על החלטה בעיון חוזר בתנאי מעצר

הערר נדחה על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להסיר פיקוח אלקטרוני מהעורר שהואשם בעבירות מין כלפי תיירת. בית המשפט קבע כי תסקיר שירות המבחן מלמד על מסוכנות מוגברת ועל סיכון משמעותי להישנות עבירות. מצוקה כלכלית וחלוף הזמן לא הכריעו את הכף לשחרור ללא פיקוח.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס עבירות אינוס, מעשה מגונה וכליאת שווא במתלוננת, תיירת זרה ששכרה ממנו דירת נופש. בית המשפט הורה על מעצרו בפיקוח אלקטרוני, ובקשתו לעיון חוזר נדחתה. שירות המבחן לא המליץ על חלופת מעצר בשל רמת סיכון משמעותית להישנות עבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסיר את הפיקוח האלקטרוני ולאפשר לעורר לצאת לעבוד בנסיבות של חלוף הזמן ומצוקה כלכלית?
  2. 2.האם שינוי נסיבות, לרבות חקירת המתלוננת, מצדיק שחרור מתנאי המעצר שנקבעו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות מוגברת הנשקפת מהעורר לפי תסקיר שירות המבחן מצדיקה דחיית הבקשה לשחרור מפיקוח אלקטרוני, גם כשנמצאה מצוקה כלכלית.

    ״תסקיר שירות המבחן על אודות העורר שניתן ביום 28.6.2022, לא מותיר הרבה מקום לספק כי נשקפת ממנו מסוכנות מוגברת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מסוכנות
  • תסקיר שירות המבחן
  • מצוקה כלכלית
  • חלופת מעצר
  • שינוי נסיבות
  • כליאת שווא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 269/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 269/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

העורר:

שי מיארה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בנצרת (השופטת ע' הוד) במ"ת 3390-05-22 מיום 29.12.2022

בשם העורר:

עו"ד משה גלעד

בשם המשיבה:

עו"ד תום קובצ'י

החלטה

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטת ע' הוד) במ"ת 3390-05-22 מיום 29.12.2022, בה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו.

1.ביום 2.5.2022 הוגש נגד העורר כתב אישום המייחס לו עבירות אינוס, מעשה מגונה וכליאת שווא במתלוננת, תיירת מגרמניה ששכרה מהעורר דירת נופש בבית שאן. בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה נגד העורר בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וביום 5.7.2022 הורה בית המשפט על מעצרו בפיקוח אלקטרוני. ביום 29.12.2022 התקיים דיון בבקשת העורר לעיון חוזר בתנאי מעצרו, במסגרתה ביקש להסיר את הפיקוח האלקטרוני ולאפשר לו לצאת לעבוד. הבקשה נסמכה בעיקר על חלוף הזמן, מצבו הכלכלי והמשפחתי, ועל שינוי הנסיבות הבא לידי ביטוי בין היתר בחקירתה של המתלוננת אשר היה בה לטענתו כדי לגרוע מחומרת המעשים המיוחסים לו.

2.בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העורר בקבעו כי הוא לא עבר הליך שיקומי וכי לא חל כל שינוי נסיבות המצדיק לחרוג מעמדת שירות המבחן שלא המליצה על שחרורו לחלופת מעצר בשל המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו.

3.בערר שלפנַי על ההחלטה האמורה טען העורר כי מאז מעצרו בפיקוח אלקטרוני חלפו למעלה מ-5 חודשים; במשך התקופה האמורה, למרות שניתנו לו חלונות רבים לשם טיפולים רפואיים ומפגשים עם עורכי דינו, הוא לא הפר ולוּ פעם אחת את תנאי שחרורו; והוא נמצא במצוקה כלכלית אמיתית, הגיע לפת לחם ממש. המשיבה מחזיקה אחר החלטת בית המשפט המחוזי בהדגישה את נסיבות ביצוע העבירות ומסוכנותו של העורר.

4.דין הערר להידחות. תסקיר שירות המבחן על אודות העורר שניתן ביום 28.6.2022, לא מותיר הרבה מקום לספק כי נשקפת ממנו מסוכנות מוגברת. לדעת שירות המבחן ניכרים אצל העורר עיוותי חשיבה, עוררות ועיסוק מוגבר בתחום המין, הוא מתקשה להבחין ברצונות זולתו ותופס אותם כאובייקטים מיניים. ההתרשמות ממנו הייתה כי הוא מרוכז בעצמו ונוטה להתנהגות ילדותית ואנוכית ללא יכולת אמפתית כלפי האחר. נוכח האמור, נאמר בשולי התסקיר כי קיימת רמת סיכון משמעותית מצדו להישנות עבירות דומות.

5.להתעלם מהאמור לעיל קשה. מוכן אני לצאת מנקודת הנחה שהעורר נמצא במצוקה כלכלית. ברם אין בכך כדי להטות את הכף לעברו ולשחררו ללא פיקוח. יצוין עוד כי שירות המבחן אף לא המליץ על מעצרו בפיקוח אלקטרוני, ולמרות זאת בית המשפט המחוזי צעד מרחק רב לעברו לאחר שהתרשם מהמפקחים. בכך נדמה שלעת הזאת די.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ג (18.1.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות מוגברת הנשקפת מהעורר לפי תסקיר שירות המבחן מצדיקה דחיית הבקשה לשחרור מפיקוח אלקטרוני, גם כשנמצאה מצוקה כלכלית.