בש"פ 2690/13 משה בן משה נ. מדינת ישראל

בניגוד להחלטת כבוד השופט צ' קאפח מיום 9.4.2013, אינני מוצאת סתירה כלשהי בין החלטתו השנייה של כבוד השופט נ' הנדל מיום 20.3.2013 להחלטת כבוד השופט ח' מלצר מיום 2.4.2013. שתי ההחלטות מתייחסות להתפתחות חדשה שהתרחשה לאחר החלטתו הראשונה של השופט הנדל מיום 20.3.2013, והיא שחרורו של הנאשם אהרון לוי. בשתי ההחלטות נתבקש בית המשפט קמא לשוב ולדון בסוגיית שחרורו של העורר לחלופת מעצר בהינתן נסיבה חדשה זו. איש מחברי, השופט הנדל והשופט מלצר, לא הביעו דעתם לגוף הסוגיה, אלא הורו שמשהתרחשה הנסיבה החדשה, יתכן כי יש בה כדי להשליך על אפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר ויש לשוב ולבחון את הדבר. בית המשפט קמא לא קיים בחינה והכרעה בסוגיה זו. על כן, אין מנוס מהחזרת הדיון אליו על מנת שיעשה כן ולכך ניתנה הסכמת הצדדים.

אשר על כן אני מורה כי הדיון יוחזר לבית המשפט קמא על מנת שישוב ויידרש לעניינו של העורר.

למותר לציין כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה לגוף הדברים.