פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2707/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העוררים:
1. דורון פרחי
2. עוזי פרחי
3. יעקב פרחי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו ב-ב"ש 90706/06 מיום 23.3.2006 שניתנה על ידי כבוד השופט ד'
רוזן
תאריך הישיבה: ד' ניסן,
תשס"ו (2.4.06)
בשם העוררים: עו"ד אחמד
יונס
בשם המשיבה: עו"ד יעל
שרף
החלטה
בית המשפט המחוזי החליט תחילה לשחרר את העוררים ל"מעצר-בית", ואולם עררה של המדינה התקבל בבית-משפט זה בהחלטתו של חברי השופט ריבלין מיום 27.12.2005 נקבע:
"המשיבים יעצרו עד תום משפטם, אלא שהוראה זו שובר בצידה – והוא החובה המוטלת על בית המשפט המחוזי להתחיל ולסיים, בתוך זמן קצר ביותר (בהתחשב במסכת הראיות הקצרה מטעם שני הצדדים). לא יסתיים המשפט בתוך זמן קצר כאמור, תקום למשיבים עילה לפנות בבקשה לעיון מחדש במעצרם.
משפטם של העוררים החל ביום 5.12.2005 וביום 15.2.2006 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה העידו שבעה עדים, כולל כל המתלוננים. ואולם, בסיומה של ישיבה זו נקבע המשך ליום 29.5.2006, לכל היום. בית המשפט הסביר בהחלטתו כי הוא מנהל משפט אחר בו מעורבים שישה-עשר נאשמים, ולא ניתן לקבוע מועד מוקדם יותר, עוד הוסיף וציין כי אם יתפנה מועד יזמן את הצדדים.
אין לי טענה לבית המשפט המחוזי או לצדדים אולם סבורה אני שהחלטתו של כבוד השופט ריבלין לא מולאה: שוברו של השטר – לא נפרע.
בנסיבות אלה אני מורה לבית המשפט המחוזי לקבל מחדש תסקיר מעצר מלא ומפורט יותר משהיה התסקיר הקודם, ובמיוחד לגבי זהותם של הערבים המוצעים. בית המשפט יקיים דיון בדחיפות וישקול מחדש אפשרות לשחרור בחלופת מעצר מתאימה וראויה, תוך קביעת ערבויות.
הערר מתקבל במובן עליו עמדתי.
ניתנה היום, ד' ניסן, תשס"ו
(2.4.2006).
ש
ו פ ט ת