החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2716/00 יאיר קוצר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים. נקבע כי פרשת התביעה עומדת להסתיים בקרוב, וכי העורר נמצא במעצר כחצי שנה, ולכן אין מקום להתערבות. בנוסף נלקח בחשבון עברו הפלילי של העורר.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר נדחתה בבית המשפט המחוזי, שקבע כי לא אירע שינוי דרסטי במהלך הראיות. העורר נמצא במעצר כחצי שנה, ולחובתו עבר פלילי הכולל מאסרים על-תנאי בני הפעלה בעבירות אלימות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לעיון חוזר, נוכח קרבת סיום פרשת התביעה ומשך המעצר.

    ״פרשת התביעה עומדת להסתיים בקרוב ויש לקוות כי ההליכים כולם יסתיימו תוך זמן סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • עבר פלילי
  • זמן סביר
  • פרשת התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2716/00

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

העורר

:

יאיר

קוצר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

5.4.2000 בתיק בש"פ 90724/99 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

תאריך

הישיבה: ט' בניסן תש"ס (14.4.2000)

בשם

העורר: עו"ד נתן קימל

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבלין

ה ח ל ט ה

זהו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 5.4.2000, מפי השופטת ע' סלומון-צ'רניאק, שבה נדחתה הבקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

בית המשפט המחוזי קבע כי "לא קרה שום ארוע דרסטי במהלך הראיות שיש בו כדי לשנות מהחלטות ביהמ"ש מחוזי וביהמ"ש עליון אשר דחה בזמנו את הערר על החלטת ביהמ"ש המחוזי" וכי "הערכת הראיות תעשה בקרוב על ידי ביהמ"ש שיושב בדין".

לאחר ששמעתי את טיעוניהם של בעלי הדין, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. פרשת התביעה עומדת להסתיים בקרוב ויש לקוות כי ההליכים כולם יסתיימו תוך זמן סביר בשל העובדה שהעורר נמצא במעצר זה חצי שנה. יצוין, כי לעורר עבר פלילי מכביד למדי, הכולל שני עונשי מאסר על-תנאי שהם בני הפעלה בעבירות של אלימות.

אי לכך, הערר נדחה.

ניתנה היום, ט' בניסן תש"ס (14.4.2000).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027160.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 90724/99

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה לעיון חוזר, נוכח קרבת סיום פרשת התביעה ומשך המעצר.