החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 272/03 אריה כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי העבירות כשלעצמן אינן מצדיקות מעצר, אולם העורר הוכיח בהתנהגותו כי חלופה המותנית ברצונו אינה מספקת. שירות המבחן לא יכול היה לסמוך על החלופה שהוצעה.

העובדות

העורר, אסיר ברשיון ששוחרר לאחר שריצה שני שלישים מעונשו, הסתבך בעבירות של איומים, תקיפת שוטר והכשלתו וגרימת נזק בזדון לרכוש, והאיומים כוונו כלפי גרושתו. הוא שוחרר בתנאים מגבילים, הפר אותם, יצא מביתו ותקף את בת-זוגו. לאחר שחרורו השני בפיקוח אחיותיו, התקבל ערר המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשחרר לחלופת מעצר נאשם שהפר תנאים מגבילים קודמים ונעצר בשנית
  2. 2.האם חלופת מעצר המותנית ברצונו של הנאשם עשויה להסיר את החשש להמשך פעילות עבריינית

הלכות

  1. 1

    חלופת מעצר שקיומה מותנה ברצונו של הנאשם אינה יכולה להסיר את החשש להמשך פעילותו הפלילית, כאשר הוכח בהתנהגותו הקודמת כי אינו מקיים תנאים

    ״הוכיח בהתנהגותו, כי חלופת מעצר שקיומה מותנה ברצונו שלו אינה יכולה להסיר את החשש להמשך פעילותו הפלילית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • איומים
  • תקיפת שוטר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 272/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר:

אריה כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 24.12.02 בב"ש 93328/02 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש'

סירוטה

תאריך הישיבה: כ"ד בשבט

תשס"ג (27.1.03)

בשם העורר: עו"ד רמי

דיין

בשם המשיבה: עו"ד גלי

פילובסקי

החלטה

העורר הוא אסיר ברשיון. הוא שוחרר ביום 22.9.02, לאחר שריצה שני-שלישים מן העונש שהוטל עליו – שמונה חודשי מאסר – ובעוד שמונה חודשי מאסר על-תנאי תלויים ועומדים נגדו. בסמוך לשחרורו הסתבך בעבירות של איומים, תקיפת שוטר והכשלתו, וגרימת נזק בזדון לרכוש. האיומים כוונו כלפי גרושתו. הוא שוחרר בתנאים מגבילים ובהם מעצר-בית ואיסור על יצירת קשר עם גרושתו. כעבור זמן קצר ביותר נעצר בשנית. שכן, הפר את תנאי השחרור, יצא את הבית ואף תקף את בת-זוגו. בגדר כתב-אישום שני שהוגש נגדו, הוגשה בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. הוא שוחרר בשנית בפיקוח אחיותיו, אך ערר המדינה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו התקבל.

מכאן הערר שבפניי, בו אני מתבקשת לשוב ולהחזיר על-כנה את החלטת בית-משפט השלום לשחררו.

העבירות שבהן מואשם העורר, כשהן עומדות לעצמן, אכן אינן מצדיקות מעצר עד תום ההליכים. אלא, שהעורר הוכיח בהתנהגותו, כי חלופת מעצר שקיומה מותנה ברצונו שלו אינה יכולה להסיר את החשש להמשך פעילותו הפלילית. אף שירות-המבחן בתסקיר המעצר לא יכול היה לסמוך על חלופת המעצר שהוצעה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"ד בשבט תשס"ג

(27.1.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 93328/02

הלכות

  1. 1חלופת מעצר שקיומה מותנה ברצונו של הנאשם אינה יכולה להסיר את החשש להמשך פעילותו הפלילית, כאשר הוכח בהתנהגותו הקודמת כי אינו מקיים תנאים