החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2720/05 עוז דערי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים מטעמי מסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר נעצר עד תום ההליכים בשל חשש למסוכנותו לציבור, לאור עברו הפלילי, מאסרו בגין שוד מזוין ונשיאת אקדח טעון בעת שהיה אסיר ברישיון. בית המשפט קבע כי מסכת הראיות והנתונים האישיים מצדיקים את המעצר. הערר נדחה.

העובדות

נטען כי העורר נדקר לאחר ויכוח ברחוב, נמלט, ונראה משליך אקדח טעון במחסנית עם שמונה כדורים. המשיבה טענה למסוכנות לציבור לאור עברו הפלילי, מאסר בגין שוד מזוין, ומעמדו כאסיר ברישיון בעת האירוע. העורר בחר לשמור על זכות השתיקה, וגרסה חלופית שהועלתה על ידי בא-כוחו לא נשמעה מפיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מסוכנותו של העורר לציבור מצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים הפליליים נגדו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות לציבור המצדיקה מעצר עד תום ההליכים נלמדת מעברו הפלילי ומנשיאת נשק חם בהיותו אסיר ברישיון, בצירוף מסכת ראיות העשויה להספיק להרשעה

    ״ולנוכח אותם נתונים המייחדים אותו – עברו הפלילי ונשיאת נשק חם בהיותו אסיר ברישיון, שוב לא היה מנוס מהמסקנה כי מעצרו חיוני הוא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאת נשק חם
  • אסיר ברישיון
  • זכות השתיקה
  • שוד מזוין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2720/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

עוז דערי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 10.3.05, בתיק ב"ש

90547/04, שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב'

תשס"ה (27.3.2005)

בשם העורר: עו"ד אורן

בועז

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נטען, כי בשעות הערב של תאריך 1.2.05, נקלע העורר לויכוח ברחוב בנס ציונה, במהלכו הוא נדקר בבטנו. העורר נמלט מהמקום, ובשלב כלשהו, בטרם התמוטט ונפל, הוא נראה משליך מידו אקדח שהיה טעון במחסנית עם 8 כדורים.

המשיבה עתרה למעצרו של העורר עד תום ההליכים משום החשש כי הוא מוסכן לציבור, ולעניין זה הפנתה לעברו הפלילי, למאסר הממושך בו נשא בשנים האחרונות בגין עבירה של שוד מזוין שביצע, ולכך שבעת האירוע הנוכחי היה במעמד של אסיר ברישיון.

בא-כוחו המלומד של העורר, עו"ד אורן בועז, טען כי אף שנסיבות לכידתו של שולחו עלולות להעלות תהיות, קיימת אפשרות סבירה אחרת, ולפיה חטף העורר את האקדח מידיו של אחד מתוקפיו, ונמלט עמו. דא עקא, גרסה זו לא נשמעה מפיו של מי שאמור להכיר את העובדות על בורין – העורר – שמטעמים השמורים עמו בחר לשמור על זכות השתיקה.

העולה מכך הוא, כי בידי המשיבה מסכת של ראיות אשר עשויה להספיק להרשעת העורר, ולנוכח אותם נתונים המייחדים אותו – עברו הפלילי ונשיאת נשק חם בהיותו אסיר ברישיון, שוב לא היה מנוס מהמסקנה כי מעצרו חיוני הוא כדי למנוע את הסכנה הנשקפת ממנו לציבור.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשס"ה

(27.3.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90547/04

הלכות

  1. 1מסוכנות לציבור המצדיקה מעצר עד תום ההליכים נלמדת מעברו הפלילי ומנשיאת נשק חם בהיותו אסיר ברישיון, בצירוף מסכת ראיות העשויה להספיק להרשעה