החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2722/00 יורם יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילה מינהלית של רישיון נהיגהערר בערכאה שלישית על פסילה מינהלית של רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערר בערכאה שלישית על פסילה מינהלית של רישיון נהיגה לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה. בית המשפט קבע כי התנאים לפסילה נתקיימו, שכן לקצין המשטרה היה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום בשל עבירה שגרמה לתאונה קטלנית. הערר נדחה ולא נמצאה עילה להתערבות בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

נהג רישיון נהיגה הופעל נגדו צו פסילה מינהלית לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה, לאחר תאונת דרכים שבה נהרג אדם. הנהג טען כי התאונה אירעה שלא באשמתו. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו את הערר על הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נתקיימו התנאים לפסילה מינהלית של רישיון נהיגה לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה במקרה שבו יש לקצין המשטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום בשל עבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים יסוד לקצין המשטרה להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג בשל עבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם, מתקיימים היסודות לפסילה מינהלית לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה

    ״נדחה הערר על הפסילה בנימוק כי נתקיימו היסודות של ההוראה הנזכרת המחייבת את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה מינהלית
  • תאונת דרכים
  • נהרג אדם
  • כתב אישום
  • קצין המשטרה
  • ערר
  • פקודת התעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2722/00

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

:

יורם

יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

28.3.2000 בתיק ב"ש 1196/00 שניתנה

על

ידי כבוד השופט א' צ' בן זמרה

תאריך

הישיבה: י"ב בניסן תש"ס (17.4.2000)

בשם

העורר: עו"ד אבי סבלאן

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

החלטה

זהו ערר בערכאה שלישית על פסילה מינהלית של רשיון נהיגה מכוח סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי נדחה הערר על הפסילה בנימוק כי נתקיימו היסודות של ההוראה הנזכרת המחייבת את הפסילה במקרה שבו יש לקצין המשטרה יסוד להניח כי יוגש כתב אישום כנגד הנהג בשל עבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם.

שמעתי את טיעוני בא-כוח העורר שהרחיב את הדיבור על כך כי התאונה אירעה שלא באשמתו של הנהג.

לא מצאתי עילה להתערב בהחלטותיהם של בתי המשפט קמא. התנאים לפסילה מינהלית נתקיימו.

אי לכך הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ב בניסן תש"ס

(17.4.2000).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00027220.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1196/00

הלכות

  1. 1כאשר קיים יסוד לקצין המשטרה להניח כי יוגש כתב אישום נגד הנהג בשל עבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם, מתקיימים היסודות לפסילה מינהלית לפי סעיף 47(ה)(1) לפקודת התעבורה