פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2730/22
לפני:
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העורר:
יורי שאולוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.3.2022 בע"ח 24084-01-22 שניתנה על ידי כבוד
השופט נסר אבו טהה
תאריך הישיבה:
ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022)
בשם העורר:
עו"ד משה סרוגוביץ; עו"ד
ליל פטישי
בשם המשיבה:
עו"ד שרית משגב
החלטה
לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נאסר אבו טהה ) מיום 27.3.2022 בע"ח 24084-01-22, במסגרתה דחה בקשה לפי סעיף 74(ב) חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ).
החלטת בית המשפט קמא בדין יסודה, שכן הבקשה כי מומחה הנשק של המז"פ (להלן: מומחה הנשק ) יפרט מקרים בהם נתקל בעבר, ואשר על בסיסם קבע את אשר קבע בחוות דעתו, איננה בגדר בקשה לגילוי חומר חקירה. מטבע הדברים מומחה מסתמך על ניסיונו המקצועי, והשאלה מה מידת הפירוט שייתן על מנת לבסס ניסיון זה מסורה לשיקול דעתו, ואיננה מהווה עניין לגביו ניתן להגיש בקשות במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.
הרבה לפנים משורת הדין, הסכימה באת-כוח המשיבה במקרה זה לחזור ולבחון עם מומחה הנשק את השאלה האם המקרים שהוצגו לפני ההגנה במסגרת הפירוט שנמסר לאור חוות דעת אחרת שהוגשה בתיק, מייצגים מקרים אופייניים גם לשיטתו. עוד הבהירה ב"כ המשיבה כי ככל שמומחה הנשק ישיב בשלילה, תעביר המשיבה לעיון ב"כ העורר שלושה תיקים המייצגים את האמור בחוות דעתו של מומחה הנשק. למען הסר ספק, אחדד כי נכונות זו של המשיבה אין בה כדי לגרוע מהאמור לעיל, דהיינו, כי אין לעורר זכות לקבלת המבוקש במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, וכי הסכמתה האמורה ניתנה לאור נסיבותיו הייחודיות של תיק זה, ומבלי שהייתה עליה חובה לעשות כן.
בכפוף לאמור, הערר נדחה.
ניתנה
היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).
ש ו פ ט