החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2736/20 מדינת ישראל נ. אברהם (אבי) רוחן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים והוראה על תסקיר משלים לבחינת מעצר באיזוק אלקטרוניבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים במסגרת בקשת רשות ערעור או דיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הוארך מעצרו של המשיב במאה וחמישים ימים או עד מתן פסק דין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. נוכח משך ההליך הארוך וחלוף הזמן מאז התסקיר האחרון, הורה בית המשפט על תסקיר משלים לבחינת היתכנות מעצר באיזוק אלקטרוני. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגבי החלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב נעצר בהליך פלילי התלוי בבית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים הוארך מעצרו במאה וחמישים ימים או עד מתן פסק דין, המוקדם מביניהם. התסקיר האחרון הוגש לפני כשנה וחצי והתרשם מסיכון משמעותי להמשך התנהלות שולית ואלימה, וציין כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק פלילי ממושך?
  2. 2.האם יש להורות על קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן לבחינת היתכנות מעצר באיזוק אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    משך ההליך הארוך באופן חריג, אף שהוא בשלב מתקדם ואינו צפוי להסתיים בקרוב, מצדיק הוראה על תסקיר משלים נוסף לבחינת חלופת מעצר.

    ״נוכח משך הזמן הארוך באופן חריג של ניהול ההליך המשפטי בעניינו אשר על אף השלב המתקדם בו הוא מצוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מטרת התסקיר המשלים היא לבחון האם חל שינוי בנסיבות ובהערכת המסוכנות המאפשר מעצר באמצעות פיקוח אלקטרוני ומפקחים מתאימים.

    ״משכך, מטרת התסקיר שיערך בעקבות החלטה זו היא, בין היתר, לבחון האם חל שינוי בנסיבות ובהערכת המסוכנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר משלים
  • איזוק אלקטרוני
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • שירות המבחן
  • מפקחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2736/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם (אבי) רוחן

בקשה ארבע-עשרה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ח באייר התש"ף (12.5.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד עידית פרג'ון,

עו"ד שרון הר ציון

בשם המשיב:

עו"ד אבי כהן,

עו"ד אורנת קמרון

החלטה

1.

לבקשת באת כוח המדינה ובהסכמת בא כוח המשיב, מוארך בזאת מעצרו של המשיב במאה וחמישים ימים החל מיום 14.5.2020, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 31343-04-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

2.

לצד האמור,

ומאחר שחלפה כשנה וחצי מאז שהוגש התסקיר המשלים האחרון בעניינו של המשיב, אני מורה על קבלת תסקיר משלים נוסף מטעם שירות המבחן לבחינת היתכנות מעצר באיזוק אלקטרוני, אשר יוגש לבית המשפט המחוזי, וזאת, בין היתר, נוכח משך הזמן הארוך באופן חריג של ניהול ההליך המשפטי בעניינו אשר על אף השלב המתקדם בו הוא מצוי, אינו צפוי להסתיים בחודשים הקרובים.

3.

למען שלמות התמונה אעיר כי התסקיר האחרון בעניינו של המשיב הוגש ביום 27.1.2019, וזאת בעקבות החלטתו של השופט נ' סולברג בבש"פ 6900/18 מדינת ישראל נ' רוחן (27.11.2018). לפי העולה מהתסקיר, שירות המבחן התרשם כי מהמשיב נשקף " סיכון משמעותי להמשך התנהלות שולית ואלימה ", וכי אי-אפשר לשלול את האפשרות שהוא יפר את ההגבלות שיוטלו עליו במסגרת חלופת המעצר. כמו כן, שירות המבחן אף ציין כי המפקחים שהציע המשיב אינם מתאימים (ראו: בש"פ 8093/19 מדינת ישראל נ' רוחן , פסקה 5 (21.1.2020)). משכך, מטרת התסקיר שיערך בעקבות החלטה זו היא, בין היתר, לבחון האם חל שינוי בנסיבות ובהערכת המסוכנות הנובעת מהמשיב אשר מאפשרים מעצר באמצעות פיקוח אלקטרוני ומפקחים מתאימים.

4.

מובן מאליו כי אין באמור כדי להביע עמדה כלשהי לגבי ההחלטה שיקבל בית המשפט המחוזי, לאחר קבלת תסקיר משלים, ובית המשפט המחוזי יחליט כחכמתו.

5.

ראיתי לנכון לציין את עמדת באת-כוח המבקשת בדיון שהתקיים בפניי, לפיה אין כלל מקום להורות על קבלת תסקיר משלים נוכח עמדתה כי בכל מקרה אין לשחרר את המשיב לחלופת מעצר או לעצרו באיזוק אלקטרוני נוכח המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו.

ניתנה היום, י"ח באייר התש"ף

(12.5.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משך ההליך הארוך באופן חריג, אף שהוא בשלב מתקדם ואינו צפוי להסתיים בקרוב, מצדיק הוראה על תסקיר משלים נוסף לבחינת חלופת מעצר.
  2. 2מטרת התסקיר המשלים היא לבחון האם חל שינוי בנסיבות ובהערכת המסוכנות המאפשר מעצר באמצעות פיקוח אלקטרוני ומפקחים מתאימים.