החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2745-23 בש"פ 2745-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
מעצרים · הארכת מעצר בפיקוח אלקטרוניבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב 2 בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים, או עד מתן פסק הדין בתפ"ח, לפי המוקדם. נוכח משך המעצר הארוך והיקף התיק, נבחנה הקלה מסוימת בתנאים באמצעות חלונות אוורור של שעתיים שלוש פעמים בשבוע.

העובדות

המשיב 2 שוהה במעצר כחמש שנים, שנתיים מתוכן בפיקוח אלקטרוני. פרשת התביעה הסתיימה ופרשת ההגנה מתנהלת, והתיק צפוי להימשך עוד זמן רב. בקשת עיון חוזר לשחרור למעצר בית נדחתה, והערר הוסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב 2 בפיקוח אלקטרוני לתקופה נוספת של תשעים ימים?
  2. 2.האם יש מקום להקל בתנאי המעצר של המשיב 2 לאור משך המעצר וחזקת החפות?

הלכות

  1. 1

    בהינתן משך הזמן הארוך שבו שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני, ניתן לבחון הקלה מסוימת בתנאי המעצר באמצעות חלונות אוורור.

    ״בהינתן משך הזמן הארוך שבו שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני, אני סבור כי ניתן לבחון את האפשרות להקל עליו במעט את עול המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • חזקת החפות
  • חלונות אוורור
  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2745/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2745/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

בקשה

עשרים ואחת להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט"ז באייר התשפ"ג (7.5.2023)

בשם

המבקשת:

בשם

המשיבים:

עו"ד

אושרה פטל-רוזנברג

עו"ד

רצון דרחי

החלטה

בקשה עשרים ואחת להארכת מעצרו של המשיב 1 מאחורי סורג ובריח, ולהארכת מעצרו של המשיב 2 בפיקוח אלקטרוני, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

1.המשיב 1: רשמתי לפני הסכמת הצדדים ולפיה, בהמשך להחלטת השופטת ד' ברק-ארז בבש"פ 1138/23 ובהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 3.5.2023, אמורה להינתן בקרוב החלטה של בית המשפט המחוזי. משכך, ועד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי, אני מאריך מעצרו של המשיב 1 בתשעים ימים, החל מיום 22.4.2023 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

2.המשיב 2 (להלן: המשיב): ביום 13.2.2023 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר במסגרתה עתר לשחרורו למעצר בית מלא, לאור מותו הפתאומי של אחיו; בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה; המשיב הגיש ערר לבית משפט זה, אך ביום 21.3.2023 חזר בו מן הערר (בש"פ 1940/23).

3.המשיב הצביע על כך שבשעתו שהה במעצר כשנתיים וחצי ולבסוף זוכה, וכיום הוא שוהה במעצר מזה כחמש שנים, כאשר שנתיים מתוכן במעצר בפיקוח אלקטרוני, וכי הגיעה העת להקל בתנאי המעצר בהינתן חזקת החפות ואורך התקופה. מה עוד, שאין בשלב זה צפי לסיום קרוב של המשפט.

4.עניינו של המשיב הובא בפני בית משפט זה פעמים רבות, כך שאיני רואה להידרש מבראשית לכתב האישום ולעבירות המיוחסות למשיב. פרשת התביעה תמה ולפני כשנה החלה פרשת ההגנה, ולעת הזו קבועים דיוני הוכחות נוספים, כולם במהלך תקופת המעצר המבוקשת, והאחרון שבהם קבוע ליום 17.7.2023. עם זאת, לנוכח היקפו של התיק, ומאחר שמספר עדי ההגנה שאמורים להעיד עדיין אינו ידוע, יש להניח כי התיק רחוק עדיין מהישורת האחרונה, כך שתידרשנה עוד הארכות נוספות.

5.מסוכנותו של המשיב עולה מעברו הפלילי ומהאישומים המיוחסים לו, והכל כמפורט בהחלטות קודמות בענייננו. לכך יש להוסיף את החומר המודיעיני שהונח בפני, וממנו עולה כי המשיב עדיין מעורב בעסקי הפשע. עם זאת, בהינתן משך הזמן הארוך שבו שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני, אני סבור כי ניתן לבחון את האפשרות להקל עליו במעט את עול המעצר, כך שבשלב זה יתאפשר לו לצאת ל"חלונות אוורור" של שעתיים ביום, שלוש פעמים בשבוע. זמני חלונות האוורור יסוכמו בין הצדדים, ובהעדר הסכמה, יחליט על כך בית המשפט המחוזי.

6.אשר על כן, ובכפוף לאמור בסעיף 5 לעיל, אני מאריך את מעצרו של המשיב 2 בפיקוח אלקטרוני בתשעים ימים, החל מיום 22.4.2023 או עד למתן פסק הדין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, ט"ז באייר התשפ"ג (7.5.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בהינתן משך הזמן הארוך שבו שוהה המשיב במעצר בפיקוח אלקטרוני, ניתן לבחון הקלה מסוימת בתנאי המעצר באמצעות חלונות אוורור.