בש"פ 2754/00 ג'יי. בי. - ביצוע תעשיות בע"מ נ. מדינת ישראל

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

1.פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 30.12.99, בנוכחות המבקשים. הבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור הערעור הוגשה ביום 11.4.00. לטענת המבקש מספר 2, הוא לקה בעבר (אין הוא מציין מתי) בשני מקרי אוטם חריפים והוא סובל מתעוקת לב וממחושים נוספים. המבקש מספר 2 מוסיף וטוען, כי עם מתן פסק הדין (שדחה את ערעורו) הורע מצבו. עוד הוא טוען, כי גיבש במאמצים לא קטנים החלטה לבקש לערער על פסק הדין והוא מבקש כי יותר לו לעשות כן בעיתוי זה.

2.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין בבקשה הסבר מספק לאיחור הניכר: לא הובא כל ביסוס ממשי לטענה שמצבו הרפואי של המבקש מספר 2 מנע מן המבקשים (וודאי לא מעורך דינם) להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. עוד מוסיפה המשיבה, כי המדובר בבקשה לקיום ערעור שני, לאחר שטענות המבקשים נדחו בשתי ערכאות, וגם לעובדה זו יש לייחס משקל.

3.דין הבקשה להידחות. האיחור בהגשת הבקשה הוא משמעותי. לא ניתן לו הסבר ממשי. הטענה הכללית בדבר מצב בריאותי קשה אינה מפורטת ואינה מנומקת. התעודה הרפואית שצורפה לבקשה אינה מצביעה על החמרה במצבו הרפואי של המבקש מס' 2 או על מצוקה רפואית כלשהי אליה נקלע בתקופה שלאחר מתן פסק הדין נשוא הבקשה. כל שיש בה הוא מנייה של המחלות מהן סובל המבקש ושל התרופות אותן הוא מקבל. ממילא אין בה כל התייחסות לאישפוז, או לנסיבות חמורות אחרות שאפשר שהיה בהן, בנסיבות מסויימות כדי להצדיק את האיחור. בנסיבות אלו, בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה לעניין זה (ראו, לדוגמא: ב"ש 230/86 עצמון נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 353; בש"פ 3239/99 מאיר זבורוב נ' מדינת ישראל , לא פורסם) אין לומר כי עלה בידי המבקשים להצביע על טעם ראוי להארכת המועד המבוקשת.

הבקשה נדחית איפוא.