החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2759/06 ישראל כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר עד תום ההליכים ותסקיר מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את העורר עד סיום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בשאלה האם יש להורות על תסקיר מעצר לפני החלטה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט קבע כי שם העבירה אינו מכריע אלא נסיבות העניין, וכי אין לשלול מראש חלופת טיפול גמילה למרות מסוכנות מסוימת. בית המשפט הורה על הגשת תסקיר מעצר, בין השאר לנוכח מצבו של העורר כחולה נפש.

העובדות

העורר הואשם בחטיפת תיק מהמתלוננת, והמחלוקת נסבה על מידת האלימות שהופעלה ועל סיווג העבירה כשוד או כתקיפה לשם גניבה וגניבה. העורר טען להליך גמילה שהחל לפני מעצרו, ופנייתו לבית החולים פרדסיה נכשלה מחוסר מקום. התיק העיקרי נקבע לשמיעת ראיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על תסקיר מעצר בעניינו של העורר לפני החלטה על מעצרו עד תום ההליכים?
  2. 2.האם נסיבות העניין, ולא שם העבירה, צריכות להכריע בין עבירת שוד לבין תקיפה לשם גניבה וגניבה?

הלכות

  1. 1

    שמו של העבירה אינו מכריע, אלא נסיבות המקרה, ובשלב המעצר אין לכבול את הערכאה הראשונה במחלוקות העובדתיות.

    ״לדידי, לא שמה של העבירה צריך להכריע אלא נסיבות העניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם כאשר קיימת מסוכנות, אין לשלול מלכתחילה חלופת מעצר מוסדית בדרך של טיפול גמילה, וראוי להגיש תסקיר מעצר.

    ״אך אין לאמר כי הוא מצוי בדרגת מסוכנות כה גבוהה עד שניתן מלכתחילה לשלול כליל חלופת מעצר מוסדית בדרך של טיפול גמילה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    במצבו של נאשם שהוא חולה נפש ראוי לקבל תסקיר, והוראה על תסקיר אינה פוגעת בלוח הזמנים של התיק העיקרי.

    ״הליך המעצר לחוד והתיק העיקרי לחוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • טיפול גמילה
  • מסוכנות
  • שוד
  • תקיפה לשם גניבה
  • גניבה
  • חולה נפש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2759/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העורר:

ישראל כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה ב-ב"ש 1711/06 מיום 23.3.2006 שניתנה על ידי כב' השופט ר' שפירא

תאריך הישיבה: ו' ניסן, תשס"ו

(4.4.06)

בשם העורר: עו"ד עלא

תלאווי

בשם המשיבה: עו"ד בת-עמי

ברוט

החלטה

1.ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ר' שפירא) מיום 23.3.2006 לעצור את העורר עד סיום ההליכים. אין מחלוקת על כך שהעורר חטף תיק מהמתלוננת אם כי יש מחלוקת מה מידת האלימות שהופעלה, והאם מתגבשת עבירה של שוד או עבירה של תקיפה לשם גניבה וגניבה. לדידי, לא שמה של העבירה צריך להכריע אלא נסיבות העניין.

2.אכן יש בעורר מסוכנות אך אין לאמר כי הוא מצוי בדרגת מסוכנות כה גבוהה עד שניתן מלכתחילה לשלול כליל חלופת מעצר מוסדית בדרך של טיפול גמילה. העורר טוען כי החל בהליך גמילה לפני מעצרו. תחילה כשל ואז פנה לאפשרות להיות מושם בבית החולים פרדסיה אך התפוסה היתה מלאה. לכל העניינים הללו ולמחלוקות מתי פנה העורר לטיפול אין מקום להיכנס בשלב זה. ראוי שיוגש בעניינו תסקיר מעצר והכל בלי לכבול את ידיה של הערכאה הראשונה.

3.נראה שהמחלוקת האמיתית בין הצדדים נוגעת לשלב גזר הדין. העורר הרי מודה במקצת והתיק קבוע לשמיעת ראיות לעוד זמן קצר – ליום 25.4.2006. מדובר בתיק קצר יחסית. אני מבהירה כי הוראתי לפיה יוכן תסקיר מעצר אין בה כדי לפגוע בלוח המשפטים הקבוע בתיק העיקרי. הליך המעצר לחוד והתיק העיקרי לחוד. במצבו של העורר שהוא חולה נפש ראוי, לדעתי, לקבל תסקיר וכך אני מורה.

4.בשים לב לחג הפסח המתקרב יקבע בית המשפט המחוזי דיון לפניו לאחר קבלת תסקיר תוך שבוע מסיום חג הפסח.

ניתנה היום, ו' ניסן, תשס"ו

(4.4.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1711/06

הלכות

  1. 1שמו של העבירה אינו מכריע, אלא נסיבות המקרה, ובשלב המעצר אין לכבול את הערכאה הראשונה במחלוקות העובדתיות.
  2. 2גם כאשר קיימת מסוכנות, אין לשלול מלכתחילה חלופת מעצר מוסדית בדרך של טיפול גמילה, וראוי להגיש תסקיר מעצר.
  3. 3במצבו של נאשם שהוא חולה נפש ראוי לקבל תסקיר, והוראה על תסקיר אינה פוגעת בלוח הזמנים של התיק העיקרי.