החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 276/06 מדינת ישראל נ. רועי ארקא

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר המשיבים בתשעים יום או עד למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת המדינה והורה על הארכת מעצרם של המשיבים, המואשמים באינוס קטינה בצוותא. ההחלטה התבססה על השלב המתקדם של המשפט לאחר סיכומים ועל מסוכנותם הנובעת מאופי העבירות. המעצר הוארך מיום 17.1.06 או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיבים מואשמים בביצוע בצוותא של עבירות אינוס בנסיבות מחמירות בקטינה בת 13 וחצי, יחד עם שני קטינים נוספים. הוגש נגדם כתב אישום והם נעצרו עד תום ההליכים, ומעצרם הוארך מספר פעמים. ההליך מצוי לאחר סיכומי הצדדים וטרם נקבע מועד להכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד למתן פסק הדין בשל השלב המתקדם של המשפט ומסוכנותם

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנאשמים הנובעת מאופי העבירות המיוחסות להם, והשלב המתקדם של המשפט המצוי לאחר סיכומים, מצדיקים הארכת המעצר

    ״נוכח השלב המתקדם של המשפט, העומד עתה בפני סיום, ובהינתן מסוכנותם של המשיבים כפי שעולה מאופי העבירות המיוחסות להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • סיכומי בעלי הדין
  • הכרעת הדין
  • אינוס בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 276/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. רועי ארקא

2. יהונתן ממו

בקשה להארכת מעצר (חמישית) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"ב בטבת תשס"ו

(12.1.06)

בשם המבקשת: עו"ד אליעד וינשל

בשם המשיבים: עו"ד ליאור פרי

החלטה

1.זו בקשת המדינה להארכת מעצר המשיבים בתשעים יום או עד למתן פסק דין בעניינם.

2.המשיבים מואשמים כי בצעו בצוותא עם שני קטינים אחרים, עבירות אינוס בנסיבות מחמירות בקטינה בת 13 וחצי, תוך שימוש בכח ופגיעה גופנית ונפשית קשה בילדה.

3.בתאריך 8.6.04 הוגש נגד המשיבים כתב אישום. הם נעצרו עד תום ההליכים נגדם. משפטם התארך ומעצרם הוארך מספר פעמים.

אף שהמשפט התנהל בתחילתו בקצב בלתי משביע רצון, הוא צבר תאוצה לאחר מכן, וכיום ההליך מצוי בשלב שלאחר סיכומי בעלי הדין. טרם נקבע מועד למתן הכרעת הדין.

4.נוכח השלב המתקדם של המשפט, העומד עתה בפני סיום, ובהינתן מסוכנותם של המשיבים כפי שעולה מאופי העבירות המיוחסות להם, אשר הביאו לשלילת חלופת מעצר בעניינם ולהארכת מעצרם מעת לעת, אני מקבלת את בקשת המדינה ומורה על הארכה נוספת של מעצרם גם הפעם. המעצר מוארך, איפוא, מיום 17.1.06 או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י' בשבט תשס"ו

(8.2.06).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנאשמים הנובעת מאופי העבירות המיוחסות להם, והשלב המתקדם של המשפט המצוי לאחר סיכומים, מצדיקים הארכת המעצר