החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 276/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהשאלה בדבר החזקת העורר במעון נעול או במאסר מאחורי סורג ובריח נדונה בעל פה. טענות הצדדים נשמרו להם לצורך הדיון בערעור על גזר הדין בבית המשפט המחוזי. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלה המהותית.

העובדות

העורר נידון בבית משפט השלום לנוער בראשון לציון וערער על גזר הדין לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. שאלת מקום החזקתו נדונה בערר שהוגש לבית המשפט העליון. הצדדים הסכימו למחיקת הערר, ובית המשפט הורה על מחיקתו והשאיר את טענותיהם לדיון בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיק את העורר במעון נעול או לכלוא אותו במאסר מאחורי סורג ובריח

מילות מפתח

  • ערר
  • מחיקת הערר
  • גזר דין
  • מעון נעול
  • מאסר מאחורי סורג ובריח
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

276/16

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד בענ"פ 2804-01-16 מיום 5.1.2016 שניתנה על-ידי השופטת ד'

מרשק-מרום

בשם העורר:

עו"ד אלעד גויגולד

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

החלטה

דברים של טעם נכתבו בערר; דברי טעם נשמעו גם בעל פה מפיהם של ב"כ הצדדים היום.

שאלת החזקתו של העורר במעון נעול או כליאתו במאסר מאחורי סורג ובריח היא שאלה נכבדה; יש בה צדדים לכאן ולכאן.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד עתיד לדון בנושא זה מחר, בערעור על גזר הדין של בית משפט השלום לנוער בראשון לציון.

על רקע זה, ובעקבות הערותי, הוסכם על מחיקת הערר, וכך אני מורה.

טענותיהם של ב"כ הצדדים שמורות להם לצורך הדיון בערעור. מצדי, כמובן, איני נוקט עמדה.

ניתנה היום, ח' בשבט התשע"ו (18.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות