החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 277/20 מדינת ישראל נ. אבנר הררי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר שנייה בבית המשפט העליון (בקשת הארכה תשיעית בבש"פ)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה להארכת מעצרו של המשיב. ההחלטה התבססה על התקדמות המשפט, חומרת העבירות, המסוכנות של המשיב ועברו המכביד. המעצר הוארך ב-90 ימים או עד פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם.

העובדות

המשפט הארוך נמצא בשלב מתקדם: הסתיימה פרשת התביעה ופרשת ההגנה של נאשם 1, ופרשת ההגנה של המשיב צפויה להסתיים בחודש מרץ. החלטות קודמות של בית המשפט העליון ניתנו בבקשות הארכת מעצר קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק התפ"ח, לנוכח התקדמות המשפט וחומרת העבירות?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר נעשית בהתחשב בחומרת העבירות, במסוכנות המשיב ובעברו המכביד, כאשר המשפט הגיע לשלב סופי.

    ״בנסיבות אלה, כאשר דומה כי המשפט הארוך הגיע כמעט לישורת האחרונה, אני נעתר לבקשה מהנימוקים שפורטו בהחלטות הקודמות״

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • חומרת העבירות
  • פרשת ההגנה
  • פרשת התביעה
  • ישורת האחרונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

277/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אבנר הררי

בקשה עשירית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

א' באדר התש"ף

(26.2.2020)

בשם המבקשת:

עו"ד בת שבע אבגז

בשם המשיב:

עו"ד אלון דוידוב

החלטה

העובדות הצריכות לעניין פורטו במספר החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה ואפנה, בין היתר, להחלטה של השופטת י' וילנר מיום 13.6.2018 בבש"פ 3485/18; החלטתה של השופטת ד' ברק-ארז מיום 16.4.2019 בבש"פ 2625/19 וכן החלטתי בבקשת הארכה התשיעית בבש"פ 6600/19 מיום 27.10.2019. לכן, לא אחזור על הדברים והעובדות הצריכות לעניין.

ביני לביני חלה התקדמות של ממש במשפט. הסתיימה פרשת התביעה ופרשת ההגנה של הנאשם 1, ודומה כי ניתן יהיה לסיים במהלך חודש מרץ את פרשת ההגנה של המשיב.

בנסיבות אלה, כאשר דומה כי המשפט הארוך הגיע כמעט לישורת

האחרונה, אני נעתר לבקשה מהנימוקים שפורטו בהחלטות הקודמות והנוגעים לחומרת העבירות, המסוכנות של המשיב ועברו המכביד עד מאוד, ומאריך את מעצרו החל מיום 22.1.2020 ב-90 ימים או עד פסק דין בתפ"ח 53698-03-17 בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, א' באדר התש"ף (26.2.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הארכת מעצר נעשית בהתחשב בחומרת העבירות, במסוכנות המשיב ובעברו המכביד, כאשר המשפט הגיע לשלב סופי.