החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2778/21 אלון ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערר על החלטת מעצר בשישי - הבאה לדיוןבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת רשות ערר לאחר שהמשיבה, המחזיקה את העורר במעצר, לא דאגה להביאו לדיון בערר במועד שנקבע. מאחר שלא ניתן היה לקיים את הדיון עד כניסת השבת, נמצא כי אי קיומו פוגע באופן בלתי מידתי בזכויות העורר. העורר שוחרר בתנאים שנקבעו בבית המשפט השלום.

העובדות

המשיבה הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, ולא הובא העורר לדיון שנקבע. החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בשעה 13:53 ולפי נוהל הנשיאה ניתן היה לקיים דיון עד שעתיים לפני כניסת השבת. העורר נעדר עבר פלילי ושוחרר בתנאים מגבילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר כאשר המשיבה לא דאגה להבאת העורר לדיון במועד שנקבע
  2. 2.האם מיצוי הדיון בערר בטרם כניסת השבת נדרש בנסיבות בהן לא ניתן לעורר יומו

הלכות

  1. 1

    מחובת המשיבה המחזיקה את העורר במעצר לדאוג להביאו לבית המשפט בזמן שנקבע לדיון

    ״מאחר והעורר מוחזק במעצר על ידי המשיבה, מחובתה היה לדאוג להביאו לבית המשפט בזמן שנקבע לדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי הבאת העורר לדיון שלא בשל אשמתו, כשלא ניתן לעורר יומו, עולה כדי פגיעה שאינה מידתית בזכויותיו ומצדיקה לדון בבקשת רשות הערר כערר

    ״בנסיבות אלה ומשלא ניתן לעורר יומו בבית המשפט, דבר העולה כדי פגיעה שאינה מידתית בזכויותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • בקשת רשות ערר
  • כניסת השבת
  • נוהל הנשיאה
  • תנאים מגבילים
  • עבר פלילי
  • פגיעה שאינה מידתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2778/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

אלון ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בתיק עמ"י 49332-04-21 מיום 23.4.2021

שניתנה על ידי כב' השופטת גילת שלו

בשם

המבקש:

עו"ד

תמיר מרום

החלטה

המשיבה חדלה בכך שלא דאגה להבאת העורר לבית המשפט המחוזי לצורך קיום דיון בערר שהגישה. מאחר והעורר מוחזק במעצר על ידי המשיבה, מחובתה היה לדאוג להביאו לבית המשפט בזמן שנקבע לדיון.

עם זאת, טוב ונכון היה לו הורה בית המשפט המחוזי על קיום הדיון לפניו עוד היום והיה מורה על הבאת העורר לדיון.

יוער, כי מבדיקה בנט המשפט עולה כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה בשעה 13:53 כאשר על פי נוהל הנשיאה, ניתן היה לקיים את הדיון עד שעתיים לפני כניסת השבת, ר' סעיף 2 לנוהל נשיאה - "הנחיות עבודה בימי שישי וערבי חג" (כניסת השבת כפי שפורסמה היום היא בשעה 18:55).

בנסיבות אלה ומשלא ניתן לעורר יומו בבית המשפט, דבר העולה כדי פגיעה שאינה מידתית בזכויותיו, ובהינתן שהעורר הינו נעדר עבר פלילי, ששוחרר בתנאים מגבילים המבטיחים מחד את שלומה של המתלוננת ומאידך גיסא את התייצבותו להמשך חקירה ככל שיידרש, אני מקבל את בקשת רשות הערר ודן בה כערר.

העורר ישוחרר בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט השלום. הערבויות ייחתמו בתחנת המשטרה.

ניתנה

היום, י"א באייר התשפ"א (23.4.2021) בשעה 17:15.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחובת המשיבה המחזיקה את העורר במעצר לדאוג להביאו לבית המשפט בזמן שנקבע לדיון
  2. 2אי הבאת העורר לדיון שלא בשל אשמתו, כשלא ניתן לעורר יומו, עולה כדי פגיעה שאינה מידתית בזכויותיו ומצדיקה לדון בבקשת רשות הערר כערר