החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2780/15 נסים דאהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר בחשד לעבירות רכוש ללא תסקיר שירות מבחןבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערר על הארכת מעצרו של חשוד בהתפרצות לבית עסק ובגניבה, שהוארך בשל מסוכנות נוכח תחכום ביצוע העבירות ובטרם הוגש תסקיר שירות מבחן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקביעה כי אין בה שאלה משפטית עקרונית, וההלכה בעניין ידועה. נקבע כי ניתן לבקש תסקיר אם תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים.

העובדות

נגד המבקש מתנהלת חקירה בחשד להתפרצות לבית עסק, גניבה וקשירת קשר לביצוען. המעצר הוארך בשל מסוכנות גבוהה נוכח תחכום ביצוע העבירות, שבוצעו בצוותא עם אדם שטרם נתפס. המבקש צעיר ואין לו הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצר בחשד לעבירות רכוש ללא תסקיר שירות מבחן?
  2. 2.האם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה מתן רשות ערעור בעניין הקריטריונים להארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    שאלה משפטית עקרונית מצדיקה רשות ערעור רק כאשר היא חורגת מעניינו הפרטני של המבקש, וכאשר העניין הוא יישום הלכה ידועה על נסיבות קונקרטיות אין עילה להתערבות

    ״עניינה של הבקשה איננו בשאלה משפטית הטעונה הכרעה. ההלכה המשפטית בכגון דא ידועה.״
  2. 2

    בשלב זה, בטרם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ניתן לבקש תסקיר שירות מבחן ואין עילה לשנות את החלטת הארכת המעצר

    ״כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי, אם וכאשר תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים ניתן יהיה לבקש תסקיר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • התפרצות לבית עסק
  • גניבה
  • קשירת קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2780/15

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

נסים דאהר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בעמ"י 33554-04-15 שניתנה על-ידי השופט ר' ברקאי

בשם המערער:

עו"ד אלעטאונה נאסר

החלטה

1.

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.4.2015 בעמ"י 33554-04-15 (השופטת ר' ברקאי ), בגדרה נדחה ערר המבקש על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע מיום 20.4.2015

במ"י 25935-04-14 (השופט א' דורון ), ומעצרו של המבקש הוארך עד היום, 22.4.2015, בשעה 13:00.

2.

נגד המבקש מתנהלת חקירה בחשד לביצוע עבירות של התפרצות לבית עסק, גניבה וקשירת קשר לביצוען של העבירות הללו. בית משפט השלום נעתר לבקשת המדינה, שעל-פיה הארכת המעצר נדרשת בשל רמת המסוכנות הגבוהה של המבקש נוכח התחכום שבביצוע העבירות, אשר בוצעו בצוותא חדא עם אדם אחר שטרם נתפס. בית המשפט המחוזי דחה את עררו של המבקש על החלטתו של בית משפט השלום, אימץ את קביעותיו, ואף הוסיף, כי כפי שעולה מחומר החקירה העורר מנהל אורח חיים בעייתי במובן זה שהודה כי הוא צורך אלכוהול וסמים, ואף בכך יש כדי להצדיק את הארכת מעצרו של המבקש בטרם נתקבל תסקיר שירות מבחן בעניינו מטעמים של שמירה על שלום הציבור.

מכאן בקשת הרשות לערור.

3.

לטענת המבקש מתעוררת בעניין דנן שאלה משפטית עקרונית בדבר הקריטריונים להארכת מעצר בעבירת רכוש, מבַּלעדי תסקיר של שירות המבחן. שאלה זו חורגת מעניינו האישי של המבקש, ועל כן מצדיקה את התערבותו של בית משפט זה.

4.

דין הבקשה להידחות. עניינה של הבקשה איננו בשאלה משפטית הטעונה הכרעה. ההלכה המשפטית

בכגון דא ידועה. ישום ההלכה במקרה הקונקרטי שלפנינו נעשה על-ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי כפי שנעשה, חרף גילו הצעיר של המבקש ולמרות שלמבקש אין הרשעות קודמות. כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי, אם וכאשר תוגש בקשה למעצר עד תום ההליכים ניתן יהיה לבקש תסקיר. בשלב זה אין עילה פורמאלית או מהותית לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי על הארכת המעצר.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ג' באייר התשע"ה (22.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלה משפטית עקרונית מצדיקה רשות ערעור רק כאשר היא חורגת מעניינו הפרטני של המבקש, וכאשר העניין הוא יישום הלכה ידועה על נסיבות קונקרטיות אין עילה להתערבות
  2. 2בשלב זה, בטרם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, ניתן לבקש תסקיר שירות מבחן ואין עילה לשנות את החלטת הארכת המעצר