החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2785/99 גאזי שחאדה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר עד תום ההליכים לנאשם מכור לסמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על מעצר עד תום ההליכים נדחה, שכן העורר סירב להצעת שירות המבחן לגמילה בקהילה טיפולית כחלופת מעצר. נקבע שהוא רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום אם הייתה אי-הבנה, והמדינה תשקול עמדתה. בית המשפט הפציר בנשיא בית משפט השלום לקבוע את התיק בהקדם.

העובדות

העורר נאשם בתקיפת בת זוגו, תקיפת קטין חסר ישע, איומים ועלבון במקום ציבורי, ונעצר עד תום ההליכים. הוא מכור לסמים קשים כארבע שנים, ושירות המבחן הציע גמילה בקהילה טיפולית כחלופת מעצר, אך הוא דחה זאת בטענה שרצונו קודם כול להשתחרר. שירות המבחן נמנע מהמלצה לשחרור וסבר שהשחרור מסכן את האישה והילדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר לחלופת מעצר בקהילה טיפולית חרף סירובו הראשוני להצעת שירות המבחן

הלכות

  1. 1

    אין פגם בהחלטות הערכאות הקודמות; העורר דחה את הצעת שירות המבחן לגמילה ולכן אינו יכול להלין אלא על עצמו. טענה לאי-הבנה מול שירות המבחן יש להעלות בבקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום.

    ״המפתח לשיחרור ממעצר ניתן, לכאורה, בידי העורר, ומשדחה את היד המושטת אליו, אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • תסקיר המעצר
  • קהילה טיפולית
  • תקיפת בת-זוגו
  • עיון חוזר
  • סמים קשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2785/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

גאזי שחאדה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)

בשם

העורר: עו"ד רפי מסאלחה

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת

מיום

25.4.99 בב"ש 488/99

שניתנה

על-ידי כבוד השופט א' אמינוף

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בנצרת בעבירות של תקיפת בת-זוגו, תקיפת קטין חסר ישע, איום ועלבון במקום ציבורי. בית-משפט השלום הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועררו של העורר לבית-המשפט המחוזי נדחה.

הנושא העומד לדיון אינו אלא בשאלת חלופת מעצר. מתסקיר המעצר שהוגש לבית-המשפט עולה כי העורר מכור לסמים קשים מזה כארבע שנים, וכמסתבר עבר את העבירות המיוחסות לו כתוצאה מאותה התמכרות. בנסיבות רגילות ראוי אדם כעורר לישב במעצר עד תום ההליכים, אך נמצא לנו כי שירות המבחן הציע לעורר לעבור תהליך גמילה מסודר בקהילה טיפולית כחלופה למעצר. העורר, תחת אשר יחטוף הצעה זו בשתי ידיו, ראה לטוב לדחותה באומרו כי בתחילה מעוניין הוא להשתחרר ממעצר. אין פלא בדבר, איפוא, כי אי-נכונותו של העורר לשתף פעולה עם שירות המבחן הביא את השירות להימנע מהמלצה על שיחרור ממעצר. אכן, דעת שירות המבחן היא כי מקור האלימות של העורר כלפי אשתו הוא בשימוש בסם, ולדעת השירות שיחרורו מן המעצר באין-תנאי מסכן את אשתו ואת ילדיו.

החלטותיהם של בתי-משפט קמא אין בהן פגם. המפתח לשיחרור ממעצר ניתן, לכאורה, בידי העורר, ומשדחה את היד המושטת אליו, אין לו להלין אלא על עצמו בלבד.

קם עורך-דין מסאלחה על רגליו והודיעני כי נתגלעו אי-הבנות בין שירות המבחן לבין העורר, וכי אין זה מדוייק לומר שהעורר אינו מסכים לטיפול בגמילה בקהילה סגורה. משכך הם פני הדברים, כך מוסיף וטוען עורך-דין מסאלחה, ראוי כי אורה על שיחרורו של העורר ממעצרו, לטיפול בו כמוצע בידי שירות המבחן.

הצעה זו אינה מקובלת עלי. אם אמנם יש בידי עורך-דין מסאלחה ראיות באשר לאותה אי-הבנה שנפלה בין שירות המבחן לבין העורר, אין מונע את עורך-דין מסאלחה מהגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר; ובקשה זו כי תוגש, חזקה על בית-משפט השלום כי ישמע אותה ויעשה כחוכמתו. ואולם מלאכה זו מוטלת על עורך-דין מסאלחה ולא אוכל להחליט היום כבקשתו.

אני מחליט, איפוא, לדחות את הערר בכפוף לזכותו של עורך-דין מסאלחה להגיש בקשה לעיון חוזר כאמור לעיל. לבקשת בא-כוח המדינה אני מוסיף כי אין בדברים שאמרתי כדי לחייב את המדינה לדבר, והמדינה תשקול את עמדתה על-פי החומר שיוגש לבית-המשפט.

אוסיף ואומר כי ראוי שהתיק ייקבע לשמיעה במהרה ככל הניתן. זו עתירתו של עורך-דין מסאלחה, זו בקשתה של המדינה אף היא. נמסר לי כי הוגשה בקשה לקביעת התיק לשמיעה, ואני מפציר בנשיא בית-משפט השלום כי ייעתר לבקשה בהקדם ככל הניתן.

היום, כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99027850. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 488/99

הלכות

  1. 1אין פגם בהחלטות הערכאות הקודמות; העורר דחה את הצעת שירות המבחן לגמילה ולכן אינו יכול להלין אלא על עצמו. טענה לאי-הבנה מול שירות המבחן יש להעלות בבקשה לעיון חוזר בבית משפט השלום.