לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקשת ביקשה להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לעכו. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה, והודאתה בעובדות כתב האישום, וטרם התקיימה הקראה. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בכפר שעב, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריה נמצא בכפר שעב, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה באילת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מאילת לעכו בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה של המבקשת?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר המבקשת מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה לבית המשפט הוא משמעותי, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בכפר שעב לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2788/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
חטיב ג'מילה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
ג'ברין ג'בר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30250599138 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בעכו.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בכפר שעב לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בעכו.