החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2794/22 פלא יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
עופר גרוסקופף
בתיק
מסמך 4 מתוך 4
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 2794/22 פלא יעקב נ' מדינת ישראל (10.5.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-2794-22

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחזרה מעררערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח העורר חזר בו מהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להורות על מעצרו עד תום ההליכים, והערר נדחה. בית המשפט הוסיף כי סדר העדת העדים מסור לתביעה, אך מן הראוי לשאוף להעדת המתלונן ואשתו בהקדם לאור השפעתה על נושא המעצר.

העובדות: העורר הוא נאשם שבית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בא-כוח העורר ביקש שהמתלונן ואשתו, שלטענתו הם העדים המרכזיים, יעידו בראשית פרשת התביעה. בא-כוח העורר חזר בו מהערר במהלך הדיון.

העובדות

העורר הוא נאשם שבית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בא-כוח העורר ביקש שהמתלונן ואשתו, שלטענתו הם העדים המרכזיים, יעידו בראשית פרשת התביעה. בא-כוח העורר חזר בו מהערר במהלך הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערר על הורה מעצר עד תום ההליכים לאחר שבא-כוח העורר חזר בו מהערר?
  2. 2.האם יש להורות על העדת המתלונן ואשתו בראשית פרשת התביעה לאור השלכתה על נושא המעצר?

הלכות

  1. 1

    משהוגשה הודעת חזרה מהערר, הערר נדחה בהתאם.

    ״לאחר ששמע את הערות בית המשפט הודיע בא-כוח העורר כי הוא חוזר בו מן הערר והוא נדחה בזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקול הדעת בדבר סדר העדת העדים מסור לתביעה, אך מן הראוי לשאוף להעדת המתלונן ואשתו בהקדם האפשרי לאור השפעתה על נושא המעצר.

    ״עניין זה מסור כמובן לשיקול דעת התביעה, ואולם, כפי שהבהרתי במהלך הדיון, לאור ההשלכה שעשויה להיות לשאלת העדת המתלונן ואשתו על נושא המעצר, מן הראוי לשאוף לכך שהעדתם תיעשה בהקדם האפשרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • העדת מתלונן
  • פרשת התביעה
  • שיקול דעת התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2794/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלא יעקב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים במ"ת 35167-11-21 מיום 7.4.2022 שניתנה על ידי כב'

השופט אלי אברבנאל

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשפ"ב (10.5.2022)

בשם

העורר:

עו"ד

מיכאל עירוני

בשם

המשיבה:

עו"ד

נועה עזרא רחמני

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אלי אברבנאל ) במ"ת 35167-11-21 מיום 7.4.2022, שבה הורה בית המשפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לאחר ששמע את הערות בית המשפט הודיע בא-כוח העורר כי הוא חוזר בו מן הערר והוא נדחה בזה.

בא-כוח העורר ביקש כי העדים המרכזיים, לשיטתו, דהיינו המתלונן ואשתו, יעידו כבר בראשיתה של פרשת התביעה. עניין זה מסור כמובן לשיקול דעת התביעה, ואולם, כפי שהבהרתי במהלך הדיון, לאור ההשלכה שעשויה להיות לשאלת העדת המתלונן ואשתו על נושא המעצר, מן הראוי לשאוף לכך שהעדתם תיעשה בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, ט' באייר התשפ"ב (10.5.2022).

ש ו פ ט

_________________________

22027940_Y04.docx

אב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה הודעת חזרה מהערר, הערר נדחה בהתאם.
  2. 2שיקול הדעת בדבר סדר העדת העדים מסור לתביעה, אך מן הראוי לשאוף להעדת המתלונן ואשתו בהקדם האפשרי לאור השפעתה על נושא המעצר.