החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2812/12 מדינת ישראל נ. אספה מולוקן

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה להארכת מעצרו של נאשם בניסיון אונס בנסיבות מחמירות בשל מסוכנותו הרבה, עברו הפלילי בעבירות אלימות ואיומים כלפי מתלוננות, והיעדר חלופה הולמת. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בניסיון אונס בנסיבות מחמירות כלפי מתלוננת שפגש סמוך לפאב. בעבר הורשע בעבירות תקיפה ואיומים כלפי מתלוננות אחרות ונדון לשנת מאסר. כשלושה חודשים לאחר שחרורו מיוחסת לו העבירה הנוכחית. המעצר הוארך בהסכמה עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל מסוכנותו ועדר חלופה הולמת?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות גבוהה ועדר חלופה הולמת מצדיקים הארכת מעצר של נאשם שביצע לכאורה עבירות חמורות כנגד מתלוננות לאחר שחרורו ממאסר

    ״המסוכנות הרבה ניכרת על פני הדברים. לא זו אף זו: בשלהי שנת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חלופה הולמת
  • ניסיון אונס
  • שרות המבחן
  • תקיפה
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2812/12

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אספה מולוקן

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן

התשע"ב

(5.4.2012)

בשם המבקשת:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

המשיב הואשם בניסיון אונס בנסיבות מחמירות. לפי המתואר בכתב האישום עשה המשיב את אשר עשה, באכזריות. היכה את המתלוננת שפגש סמוך לפאב לפנות בוקר באגרוף, הפיל אותה ארצה, וגרר אותה לעבר השיחים על מנת לבעול אותה תוך כדי שגרם לה חבלה גופנית. בעוד המתלוננת שכובה על גבה, נשכב עליה המשיב כשהוא מכה בה באגרופים, סוטר לה בפניה וחונק אותה באמצעות ידיו עד אשר התקשתה לנשום. המתלוננת זעקה לעזרה, ביקשה מן המשיב שיניח לה, שלא יהרוג אותה, וניסתה להיחלץ מאחיזתו. המשיב ניסה לחסום את פיה של המתלוננת, מנע ממנה להימלט, הורה לה לשתוק, איים כי יאנוס ויהרוג אותה. כשפתח את רוכסן מכנסיו, הצליחה המתלוננת להדוף אותו ממנה ונמלטה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. באין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועילה למעצר, ולנוכח המלצת שרות המבחן שלא לשחרר את המשיב מן המעצר, הוארך מעצרו בהסכמה עד תום ההליכים, בהחלטה מיום 29.8.2011.

המסוכנות הרבה ניכרת על פני הדברים. לא זו אף זו: בשלהי שנת 2010 הורשע המשיב בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובאיומים כלפי מתלוננת אחרת; ובתקיפה כדי לבצע פשע ואיומים כלפי מתלוננת נוספת. המשיב נדון אז לשנת מאסר ולשנת מאסר-על-תנאי, שהוא בר-הפעלה עתה. כשלושה חודשים לאחר שחרורו מן המאסר ביצע המשיב לכאורה את אשר מיוחס לו בכתב האישום הנ"ל.

אכן, נראה לכאורה כי מדובר באיש מסוכן ואכזר, כי אין חלופה הולמת בעניינו, ומקומו לעת הזאת מאחורי סורג ובריח.

המשפט מתנהל בקצב ראוי. פרשת התביעה הסתיימה. החלה פרשת הגנה. מועד הוכחות נוסף נקבע ליום 29.4.2012.

אני נעתר אפוא לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 13.4.2012 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 21438-07-11 בבית המשפט המחוזי מרכז, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ג בניסן תשע"ב (5.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות גבוהה ועדר חלופה הולמת מצדיקים הארכת מעצר של נאשם שביצע לכאורה עבירות חמורות כנגד מתלוננות לאחר שחרורו ממאסר