החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2818/00 אלכסנדר בצאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בעניין מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים, שנמחק בהסכמה לאפשר עיון חוזר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר הופנה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעצור את העורר עד תום ההליכים, בטענה להיעדר תשתית ראייתית לכאורה. נוכח תצהיר חדש של המתלוננת שבו חזרה לכאורה מהודעותיה, נקבע כי מדובר בעובדה חדשה הראויה לבחינה בעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). בהסכמת בא-כוח העורר נמחק הערר כדי לאפשר לו לפנות בעיון חוזר.

העובדות

העורר עצור עד תום ההליכים בהחלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. העורר טען להיעדר תשתית ראייתית לכאורה להרשעה, והסתמך בין היתר על תצהיר של המתלוננת מיום 10.4.2000 שבו חזרה לכאורה מהודעותיה במשטרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לערר על מעצר עד תום ההליכים כאשר נטענת עובדה חדשה שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית, לרבות חזרת המתלוננת מהודעותיה?

הלכות

  1. 1

    עובדה חדשה שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית מצדיקה בחינה של הענין בדרך של עיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

    ״זוהי עובדה חדשה שלא עמדה בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • עובדה חדשה
  • תשתית ראייתית לכאורה
  • מתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2818/00

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

:

אלכסנדר

בצאן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב

מיום

9.4.2000 בתיק ב"ש 90673/00 שניתנה

על

ידי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק

תאריך

הישיבה: י"ט בניסן תש"ס (24.4.2000)

בשם

העורר: עו"ד לירן פרידלנד

בשם

המשיבה: עו"ד ז'ק חן

החלטה

ערר זה מכוון נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מפי כבוד השופטת ע' סלומון-צ'רניאק, לפיה יש לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

הערר מתבסס על טענה של היעדר תשתית ראייתית לכאורה המספקת להרשעתו של העורר והוא מתבסס בין היתר על תצהיר שניתן על ידי המתלוננת ביום 10.4.2000 ושבו היא חוזרת בה לכאורה, מתוכן הודעותיה במשטרה.

זוהי עובדה חדשה שלא עמדה בפני בית המשפט המחוזי בעת מתן החלטתו. לכן, מן הראוי כי העניין ייבדק בעיון חוזר בהתאם לסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.

בהסכמת באת-כוח העורר נמחק הערר כדי לאפשר לעורר לפנות בעיון חוזר, אם רצונו בכך.

ניתנה היום, י"ט בניסן תש"ס

(24.4.2000).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028180.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90673/00

הלכות

  1. 1עובדה חדשה שלא עמדה בפני הערכאה הדיונית מצדיקה בחינה של הענין בדרך של עיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)