החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2819/98 סריה נימר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בע"פ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות להישמע. בית המשפט דחה את הבקשה לאור העובדה שהמבקש הוזמן כדין ולא התייצב לדיון, ולאור השיהוי הניכר בפנייתו. לפיכך נדחתה הבקשה להארכת המועד.

העובדות

המבקש הוזמן כדין לדיון בבית משפט השלום ולא התייצב ולא השיב לכתב האישום, ובית המשפט ראה בכך הודאה וגזר עליו שלילת רישיון נהיגה לשלושה חודשים וקנס. כשנה לאחר מכן הגיש בקשה לביטול פסק הדין, שנדחתה, והמבקש ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור אך פטר אותו מקנס פיגורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת כאשר המבקש לא התייצב לדיון בבית משפט השלום ולא השיב לכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש הוזמן כדין ולא התייצב לדיון, וגם השיהוי הניכר בבקשה לביטול פסק הדין מכריע נגדו.

    ״בנסיבות המפורטות לעיל, לפיהן המבקש הוזמן כיאות ולא התייצב לדיון בעניינו, השיהוי הניכר בו ביקש את ביטול החלטות בית-משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • שיהוי
  • קנס
  • שלילת רשיון נהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2819/98

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

סריה נימר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור-הרץ

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 310/98 שניתן ביום 3.2.98 בנוכחות המבקש.

בתמיכה לבקשתו טוען המבקש כי טרם היה לו יומו בבית המשפט, וכי לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע טענותיו ולהציג מסמכיו.

המשיבה מתנגדת לבקשה. המשיבה מציינת כי המבקש הוזמן כדין לדיון שהתקיים בבית-משפט השלום בנצרת ביום 21.1.98, אך לא התייצב ולא השיב לכתב האישום. בית-משפט השלום ראה בכך הודאה בעובדות הנטענות בכתב האישום וגזר על המבקש שלילת רשיון נהיגה למשך שלושה חודשים וכן קנס בסך 1,000 ש"ח.

כשנה לאחר פסק הדין, ביום 15.12.97 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין. בית-משפט השלום לא מצא עילה לביטול פסק הדין ודחה את הבקשה. המבקש הגיש בקשה נוספת לביטול פסק-הדין וכן ערער בפני בית-המשפט המחוזי בנצרת על החלטות בית-משפט השלום בעניינו.

בית-המשפט המחוזי לא מצא ממש בערעור המבקש ודחה אותו. יחד עם זאת, פטר את המבקש מתשלום קנס פיגורים וציווה על תשלום הקנס המקורי בארבעה תשלומים שווים.

בנסיבות המפורטות לעיל, לפיהן המבקש הוזמן כיאות ולא התייצב לדיון בעניינו, השיהוי הניכר בו ביקש את ביטול החלטות בית-משפט השלום, לא שוכנעתי כי יש מקום להארכת המועד להגשת בקשת רשות הערעור.

לפיכך, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ט (30.10.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98028190.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 310/98

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקש הוזמן כדין ולא התייצב לדיון, וגם השיהוי הניכר בבקשה לביטול פסק הדין מכריע נגדו.