לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הכריע בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר-שבע. הבקשה התקבלה בשל המרחק בין מקום מגוריו של המבקש ברהט לבית המשפט הקבוע, והעובדה שהמבקש מתכוון להודות וטרם נערכה הקראה.
העובדות: המבקש מתגורר ברהט ומבקש להעביר את הדיון בתיק התעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. המבקש הצהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש מתגורר ברהט ומבקש להעביר את הדיון בתיק התעבורה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בבאר-שבע. המבקש הצהיר כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר-שבע בשל מקום מגוריו של המבקש ברהט?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשם לבית המשפט הקבוע קשה, ובמיוחד כשהנאשם מצהיר על כוונתו להודות ולטרם התקיימה הקראה.
״נוכח הצהרת המבקש כי בכוונתו להודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
282/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עאמר אלקריני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד ע' אלקרינאוי
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60-2-0061377-0 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי בכוונתו
להודות בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו ברהט לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בבאר-שבע.