החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2820/03 מדינת ישראל נ. חמיס (בן מחמוד) כולאב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים או עד למתן גזר הדין בתיק אחר, הכל לפי המוקדם. נקבע כי מסוכנותו של המשיב לא קהתה, ולמרות האיטיות בניהול המשפט אין עילה לסרב לבקשה. המדינה חויבה לפעול להחשת המשפט ככל יכולתה.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמת רצח בכוונה תחילה ונעצר עד תום המשפט. מאז הגשת כתב האישום חלפו תשעה חודשים והמשפט טרם הסתיים. המשיב טען כי העד העיקרי עומד לדין בעצמו ולא יוכל להעיד במועד הקרוב, וכי המועדים לשמיעת הראיות נקבעו רחוק מדי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים נוכח משך ההליך ומסוכנותו?
  2. 2.האם השהיית המשפט בשל סיבות אובייקטיביות ואילוצי בית המשפט מצדיקה סירוב להארכה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב לא קהתה, ולכן אין עילה לסרב לבקשת הארכת המעצר למרות התנהלותו האיטית של המשפט

    ״בנסיבות העניין אין ספק כי מסוכנותו של המשיב לא קהתה וחרף ההתנהלות האיטית של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המדינה להשתדל, ככל שהדבר בידה, להחשת המשפט

    ״מן הראוי עם זאת שהמדינה תעשה, ככל שהדבר בידה, להחשת המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • רצח בכוונה תחילה
  • ראיות לכאורה
  • התנהלות איטית של המשפט
  • שמיעת הראיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

2820/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חמיס (בן מחמוד) כולאב

בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ד' בניסן

תשס"ג (6.4.2003)

בשם המבקשת: עו"ד רחל מטר

בשם המשיב: עו"ד זאב

וישניא

החלטה

המשיב עומד לדין באשמת רצח בכוונה תחילה על שדקר בכוונה תחילה אדם אחר בבית החזה וגרם למותו. המשיב נעצר עד תום משפטו משמצא בית המשפט המחוזי כי קיימות ראיות לכאורה לביצוע עבירת הרצח, ומשקמה למשיב חזקת מסוכנות לאחר שהוכיח שאינו נרתע מלרצוח אדם אחר רק בשל שזה ביצע לעברו תנועה מגונה.

משחלפו תשעה חודשים מאז הגשת כתב האישום, ומשפטו של המשיב לא נסתיים, מבקשת המדינה להורות על הארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים. המשיב מתנגד בתוקף לבקשה ומסביר כי אין סיכוי שהמשפט יסתיים גם בתום תקופת המעצר המוארכת. את הערכתו זו הוא מבסס על העובדה שהעד העיקרי במשפט עומד לדין גם הוא ומשפטו שלו אינו עומד בפני סיום, ומכאן שממילא לא יוכל להעיד במועד נראה לעין במשפטו של המשיב. המשיב טוען עוד כי המועדים הראשונים לשמיעת הראיות נקבעו לחודש מאי השנה אף שההקראה במשפט התקיימה כבר ביום 21.7.2002.

מבקשת המדינה עולה כי ההשהייה בשמיעת המשפט נובעת בחלקה מסיבות אובייקטיביות וכן בשל אילוצים של בית המשפט עצמו. בנסיבות העניין אין ספק כי מסוכנותו של המשיב לא קהתה וחרף ההתנהלות האיטית של המשפט, אין עילה שלא להיעתר לבקשת המדינה. מן הראוי עם זאת שהמדינה תעשה, ככל שהדבר בידה, להחשת המשפט.

מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים החל מהיום, או עד למתן גזר הדין במשפטו של המשיב בת.פ. 1121/02 - הכל לפי המוקדם יותר.

ניתנה היום, ד' בניסן תשס"ג

(6.4.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב לא קהתה, ולכן אין עילה לסרב לבקשת הארכת המעצר למרות התנהלותו האיטית של המשפט
  2. 2על המדינה להשתדל, ככל שהדבר בידה, להחשת המשפט