החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2821/21 מדינת ישראל נ. דוד מיכאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליהחלטת נשיא בתי משפט השלום בדבר העברת דיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו הורה על העברת הדיון בהליך פלילי נגד לוחמי יחידת נחשון לבית משפט שלום במחוז ירושלים. ההחלטה התקבלה לאור העובדה שחלק מעדי התביעה הם עובדי בית המשפט ולוחמים המשרתים בו, ומטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

הוגש כתב אישום נגד לוחמי יחידת נחשון המשרתים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. חלק מעדי התביעה הם עובדי בית המשפט וכן לוחמי היחידה המשרתים בו. המאשימה ביקשה להעביר את הדיון למחוז ירושלים, והנאשמים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בכתב אישום נגד לוחמי יחידת נחשון לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר חלק מעדי התביעה הם עובדי בית המשפט בו מתנהל ההליך ולוחמים המשרתים בו, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • כתב אישום
  • עדי תביעה
  • יחידת נחשון
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2821/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"פ (שלום ת"א)

24979-04-21:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשמים בת"פ (שלום ת"א)

24979-04-21:

1. דוד מיכאלי

2. ווסה פרדה

העברת מקום דיון;

תגובת הנאשמים מיום 5.5.2021;

תגובת המאשימה מיום 10.5.2021;

הודעת הבהרה מטעם המאשימה מיום 8.6.2021

בשם הנאשמים בת"פ (שלום

ת"א) 24979-04-21:

עו"ד אורית חיון

בשם המאשימה בת"פ (שלום

ת"א) 24979-04-21:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , הביא לידיעתי כי בבית משפט השלום בתל-אביב יפו הוגש כתב אישום נגד לוחמי יחידת נחשון המשרתים בבית משפט זה (ת"פ (שלום ת"א) 24979-04-21) (להלן: ההליך ), וכי חלק מעדי התביעה המצוינים בכתב האישום הם עובדי בית המשפט בו מתנהל ההליך וכן לוחמי יחידת נחשון המשרתים בו. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו לדעתם.

2.

ביום 5.5.2021 הגישה באת-כוח הנאשמים את תגובתה, ובה צוין כי לעמדתה יש להותיר את ההליך בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שאליו בחרה המאשימה להגיש את כתב האישום ושהוא בעל הסמכות העניינית והמקומית לדון בו. מתגובת המאשימה מיום 10.5.2021 ומהודעת הבהרה מטעמה מיום 8.6.2021, עולה כי חלק מהעדים הצפויים להעיד בהליך משרתים בבתי משפט במחוז תל אביב-יפו ובמחוז מרכז. לפיכך, סבורה המאשימה כי מטעמים של מראית פני הצדק, ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ובפרט למחוז ירושלים.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"פ (שלום ת"א) 24979-04-21, מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז ירושלים, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"ט בסיון התשפ"א (9.6.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר חלק מעדי התביעה הם עובדי בית המשפט בו מתנהל ההליך ולוחמים המשרתים בו, ראוי להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק