פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2831/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המ
בקשת:
מדינת ישראל
נגד
ה
משיב:
רפי אביטן
תאריך
הישיבה: כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)
בשם
המבקשת: עו"ד יהודה ליבליין
בשם
המשיב: עו"ד ספיר
בקשה
להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה
- מעצרים), תשנ"ו1996- בת.פ. 472/98
בבית-המשפט
המחוזי בנצרת
החלטה
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות שהתיאור האחד היאה להם הוא "עבירות התפוז המיכני". איטיב אם לא אפרט, שהקורא יסמר בשרו. וכלשונו של בית-המשפט המחוזי לעת החלטתו על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים: "לאחר עיון בכתב האישום די אם יוכחו אפילו מחצית האישומים המפורטים בו כדי לגזור על הנאשם עונשים חמורים ביותר נוכח חומרתן של העבירות המפורטות בכתב-האישום".
חלפו-עברו תשעה חודשים מיום הגשת כתב-האישום, והמדינה מבקשת עתה להאריך את מעצרו של המשיב נוספות.
לא נמצא לי כי חל שיהוי בלתי ראוי בשמיעת ההליכים עד כה, ובא-כוח המדינה מודיעני כי ביום 9.5.99 תסיים המדינה, כמקווה, את השמעת עדיה. התיק קבוע לשמיעה ליום אחד נוסף (9.6.99), ואמהר ואוסיף מיד כי ראוי הוא שבית-המשפט יקבע לאלתר מועדי שמיעה נוספים.
בא-כוח המשיב טוען כי ברצונו להשמיע עדי הגנה מטעם המשיב אלא שמתקשה הוא לאתרם בעוד המשיב במעצר. לא שמעתי מפי בא-כוח המשיב כיצד ייקל עליו לאתר אותם אנשים אם ישוחרר המשיב ממעצר ויורחק למקום מגורים רחוק ממקום מושבו. מכל מקום אין בטעם זה כדי להצדיק שיחרורו של המשיב ממעצר, בייחוד נוכח הסיכון הנורא הצפוי משיחרורו. לעניין זה אוסיף ואזכיר את הרשעותיו הקודמות של המשיב, הגם שעיקר הוא באישומים התלויים ועומדים נגדו, ואשר הנחתי היא כי יש ראיות לכאורה לביסוסם.
אני נעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים החל ביום 12.5.99 או עד למתן פסק-דין בת.פ. 472/98 (מחוזי, נצרת), לפי המוקדם.
היום, כ' באייר התשנ"ט (6.5.99)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99028310. G01