החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2832/94 פקיד שומה ת"א 1 נ. שחר אביהו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בתחילת דיון בערעור נמסר לבית המשפט כי נציב מס הכנסה נוקט בעמדה זהה לזו של פסק הדין הנדון, וכי הוגשה הצעת חוק באותו כיוון. בית המשפט דחה את שמיעת הערעור לשלושה חודשים והורה להביא את המחלוקת בין נציב מס הכנסה לפרקליטות בפני היועץ המשפטי לממשלה. הצדדים הורשו לברר ביניהם הסכם בדבר חוב המס.

העובדות

עם פתיחת הערעור נמסר לבית המשפט כי נציב מס הכנסה, בהוראת ביצוע משנת 1996, נקט בעמדה זהה לזו של פסק הדין הנדון. כמו כן הוגשה הצעת חוק באותו כיוון, אשר נפלה בקריאה ראשונה, והנחה כי תוגש בקריאה שנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את שמיעת הערעור לשלושה חודשים בנסיבות שבהן נציב מס הכנסה נקט בעמדה זהה לזו של פסק הדין נשוא הערעור והוגשה הצעת חוק באותו כיוון?
  2. 2.האם יש להעביר את שאלת המשך הדיון בערעור, והמחלוקת בין נציב מס הכנסה לפרקליטות, לבחינת היועץ המשפטי לממשלה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן נציב מס הכנסה נקט בעמדה הזהה לזו של פסק הדין נשוא הערעור, ובמקביל הוגשה הצעת חוק באותו כיוון, יש מקום לדחות את שמיעת הערעור ולהעביר את המחלוקת ליועץ המשפטי לממשלה.

    ״בנסיבות אלה, יש מקום לדחות שמיעת הערעור לשלושה חודשים מהיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שמיעת ערעור
  • נציב מס הכנסה
  • הוראת ביצוע
  • הצעת חוק
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הפרקליטות
  • חוב המס
  • הסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 94 /

2832

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

פקיד

שומה תל-אביב

נגד

המשיב

:

שחר

אביהו

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי

בתל

אביב מיום 7.4.94 בתיק ע.מ.ה 49/93

על

ידי כבוד השופט א' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ח

באדר ב' התשנ"ז

(

27.03.97

)

בשם

המערער

: עו"ד לאה מרגלית

בשם

המשיב

:

עו"ד שרון זיו

החלטה

עם פתיחת הערעור, נמסר לנו כי נציב מס הכנסה - בהוראת ביצוע מ1996- - נקט בעמדה הזהה לזו של פסק הדין נשוא הערעור שלפנינו. כמו כן הוגשה הצעת חוק באותו כיוון. ההצעה נפלה בקריאה ראשונה. ההנחה היא שתוגש בשניה. בנסיבות אלה, יש מקום לדחות שמיעת הערעור לשלושה חודשים מהיום. אנו מבקשים כי שאלת המשך הדיון בערעור - ובמחלוקת בין נציב מס הכנסה והפרקליטות - תובא בפני היועץ המשפטי לממשלה.

המזכירות תקבע להמשך בעוד שלושה חודשים, בפני כל הרכב. אין בכך כדי למנוע בעד הצדדים לברר ביניהם אפשרות להגיע לכלל הסכם בדבר חוב המס.

ניתנה היום, יח' באדר

ב' התשנ"ז (27.3.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94028320.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן נציב מס הכנסה נקט בעמדה הזהה לזו של פסק הדין נשוא הערעור, ובמקביל הוגשה הצעת חוק באותו כיוון, יש מקום לדחות את שמיעת הערעור ולהעביר את המחלוקת ליועץ המשפטי לממשלה.