בש"פ 2833/06 גד שטרית נ. מדינת ישראל

1.לפני הודעת ערר על החלטת מעצר עד לסיום ההליכים ואולם על פי תוכנה היא מתייחסת הן להחלטת המעצר והן להחלטה בה נדחתה בקשה לעיון חוזר.

2.לדעתי אין מקום להתערבות לא בהחלטה הראשונה ולא בהחלטה השניה. העורר מואשם, בין השאר, בעבירה של ייבוא סם מסוכן – כ-48,000 כדורי "אקסטאזי" באמצעות בלדרים. הראיות לכאורה הן עדויות הבלדרים והעובדה שנמצא על גופיה שהיתה במזוודה בה יובא הסם ד.נ.א של העורר. זוהי לכאורה ראיה כבדת משקל ביותר. ראיה זו לא "כורסמה", כפי שנטען בבקשה לעיון חוזר, אף שבטעות – ועל כך אין חולק – הוגשה תחילה גופיה לא נכונה אך המומחית מטעם התביעה עמדה על כך והטעות תוקנה.

3.הטענה המשמעותית היחידה נגד ראיה חזקה זו היא טענת הפללה לאמור, שחוקרים נטלו במזיד גופיה מביתו של העורר בעת חיפוש שערכו בבית, וטענו כי גופיה זו נתפשה במזוודה. טענה זו אין מקומה בשלב זה ומכל מקום החיפוש נערך כחודשיים לאחר תפישת הבגדים שבמזוודה.

4.אשר על כן, הראיות לכאורה הינן ראיות חזקות.

5.אשר לעילת המעצר, בצדק ציינה הערכאה הראשונה כי מסוכנותו לכאורה של העורר אינה מאפשרת שחרורו ממעצר. מדובר בכמות גדולה של סם. הדברים מקבלים משנה תוקף בשים לב לעבירה נוספת בה הואשם העורר - שימוש בדרכון מזויף. מי שמשתמש בדרכון כזה עשוי גם לחמוק מאימת הדין.

6.מוסיף וטוען עו"ד חתן, שעשה עבור מרשו את כל שניתן היה לעשות, שמשפטו של העורר מתארך יתר על המידה בשל "הלכת קינזי" והצורך להעיד את שני הבלדרים. העורר נמצא במעצר מיום 27.10.2005 ומסתבר שבמשפטם של הבלדרים כבר היו סיכומים וממתינים להכרעת דין. אין אני סבורה שמדובר בהתארכות בלתי סבירה ובוודאי אין הדבר יכול לעמוד נגד המסוכנות לכאורה הנשקפת מהעורר.

7. הערר נדחה.