החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2834/22 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לקטיןבקשה חמישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים ולפי סעיף 10יג לחוק הנוער

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הארך בחמישית את מעצרו של משיב שהיה קטין בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו, ב-45 ימים נוספים. נקבע כי יש להימנע ממעצר שלא לצורך, והורה על הכנת תסקיר משלים ובחינת העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני.

העובדות

המשיב הוא קטין שנמצא במעצר מעבר לתשעה חודשים. בא-כוחו הודיע כי לא יתנגד להארכת המעצר, אך ביקש הכנת תסקיר משלים. בית המשפט הורה על תסקיר משלים ועל בחינת מעצר בפיקוח אלקטרוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב, שהיה קטין בעת ביצוע המעשים, מעבר לתשעה חודשים?
  2. 2.האם יש להורות על הכנת תסקיר משלים של שירות המבחן ולבחון העברה למעצר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בשל היות המשיב קטין בעת ביצוע המעשים, יש חשיבות יתרה להימנע מהארכת מעצרו מאחורי סורג ובריח שלא לצורך

    ״משכך יש חשיבות יתרה להימנע מהארכת מעצרו מאחורי סורג ובריח שלא לצורך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • קטין
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • פיקוח אלקטרוני
  • חוק הנוער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2834/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996,

בצירוף סעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971

תאריך

הישיבה:

ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד ארז בן ארויה

בשם המשיב:

עו"ד ליאור שביט

החלטה

לפניי בקשה חמישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ), ובהתאם לסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער ).

בא-כוח המשיב הודיע, לאחר ששמע את הערות בית המשפט, כי לא יתנגד להארכת המעצר הפעם הזו, אך יבקש כי מרשו ישלח לשירות המבחן על מנת שיוכן תסקיר משלים בעניינו. מצאתי לנכון לענות לבקשה זו, וזאת בשים לב לעובדה שהמשיב היה קטין בעת שבוצעו המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, ומשכך יש חשיבות יתרה להימנע מהארכת מעצרו מאחורי סורג ובריח שלא לצורך.

לאור האמור מתבקש שירות המבחן להכין תסקיר משלים בעניינו של המשיב עד ליום 22.5.2022. לאחר שיוכן התסקיר המשלים, יבחן בית המשפט קמא את האפשרות להעברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. למותר לציין כי אינני מביע כל עמדה לגופו של עניין.

בכפוף לאמור, מעצרו של המשיב מוארך בזאת בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, ובהתאם לסעיף 10יג לחוק הנוער, ב-45 ימים נוספים החל מיום 12.5.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 28056-05-21 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המקודם.

ניתנה

היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשל היות המשיב קטין בעת ביצוע המעשים, יש חשיבות יתרה להימנע מהארכת מעצרו מאחורי סורג ובריח שלא לצורך