החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2846/16 שלמה קרייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ייצוג עורר במעצר וזכות עמידה בעררערר במעצר על החלטת בית המשפט המחוזי, בהחלטה דיונית בדבר הודעה על עמידה על הערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לעורר להודיע האם הוא עומד על עררו לאחר שבא-כוחו הודיע כי אינו מייצגו. נקבע כי בהיעדר הודעה עד למועד שנקבע, הערר יימחק. ההחלטה תומצא גם לעורר באמצעות שירות בתי הסוהר.

העובדות

העורר הוא אסיר שהגיש ערר על החלטה בבקשה לעיון במעצר. ביום 5.6.2016 הודיע בא-כוחו כי אינו מייצג אותו בהליך. בית המשפט הורה לעורר להודיע עד ליום 12.6.2016 אם הוא עומד על הערר, והבהיר כי בהיעדר הודעה ימחק הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העורר עומד על עררו לאחר שבא-כוחו הודיע כי אינו מייצגו בהליך?

מילות מפתח

  • ערר
  • בא-כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2846/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

העורר:

שלמה קרייף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעת ב"כ העורר

בשם העורר: עו"ד

קובי בן שעיה

בשם המשיבה: עו"ד

מורן פולמן

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 17.5.2016 הוריתי לעורר להודיע עד ליום 25.5.2016 האם עומד הוא על עררו נוכח החלטת השופט מלצר מיום 9.5.2016 בבש"פ 2349/16 ובבש"פ 2450/16.

2.

ביום 5.6.2016 הודיע בא-כוח העורר, עו"ד קובי בן שעיה, כי אין הוא מייצג את העורר בהליך דנא.

3.

העורר יודיע עד ליום 12.6.2016 האם הוא עומד על הערר. בהיעדר הודעה מטעם העורר יימחק הערר.

4.

המזכירות תמציא החלטתי זו , בצירוף ההחלטה בבש"פ 2349,2450/16 אף לעורר עצמו באמצעות שב"ס.

ניתנה היום, כ"ט

באייר התשע"ו (6.6.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)