החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2849/22 מדינת ישראל נ. מוחמד תאג'

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הארך במעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים ב-90 ימים נוספים, בשל מסוכנותו הרבה לאור כתב אישום לרצח בנסיבות מחמירות במהלך שוד ועברו הפלילי. נדחתה הטענה להפניית המשיב לתסקיר שירות המבחן לבחינת חלופות מעצר. נקבע כי חשש לעיכוב בהתנהלות התיק אינו מצדיק הפניה כאמור בשלב זה.

העובדות

המשיב עומד לדין בגין רצח בנסיבות מחמירות של קשיש במהלך שוד. בא-כוח המשיב התנגד לבקשה וטען כי יש להפנותו לתסקיר שירות המבחן לבחינת חלופות מעצר, בהינתן שדיוני ההוכחות לא נקבעו עד חודש נובמבר 2022. ההליך עד כה התקדם באופן משביע רצון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בנסיבות שבהן נטען כי יש להפנותו לתסקיר שירות המבחן לבחינת חלופות מעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של המשיב הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות והעברותו הפלילית מצדיקות הארכת מעצר ללא הפניה לתסקיר שירות המבחן

    ״מסוכנותו של המשיב רבה, הן לאור כתב האישום המייחס לו רצח בנסיבות מחמירות של קשיש במהלך שוד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב אפשרי בהתנהלות התיק בשל אילוצי ההרכב אינו מצדיק שליחה לתסקיר שירות המבחן בשלב זה

    ״האפשרות שיחול עיכוב מסוים בהתנהלות התיק בשל אילוצי ההרכב איננה מצדיקה אפילו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • רצח
  • שוד
  • עבירה
  • עברו הפלילי
  • אילוצי ההרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2849/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד תאג'

בקשה להארכת מעצר

רביעית מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ד באייר התשפ"ב

(15.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי כהן

בשם המשיב:

עו"ד אבי כהן

החלטה

לפניי בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

בא-כוח המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי ראוי לעת הזו להפנות את המשיב לתסקיר שירות המבחן על מנת לבחון חלופות מעצר. כך, במיוחד בהינתן שבתיק לא קבועים בעת הזו דיוני הוכחות עד לחודש נובמבר 2022.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיענות לבקשת המשיבה להארכת המעצר ב-90 ימים נוספים. מסוכנותו של המשיב רבה, הן לאור כתב האישום המייחס לו רצח בנסיבות מחמירות של קשיש במהלך שוד (עבירה לפי סעיף 301א(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977) והן בשים לב לעברו הפלילי.

בנוסף, התקדמות ההליך עד לשלב זה משביעת רצון, וכל שהצביע עליו הסנגור הוא חשש לעיכוב בהמשך הדרך. יש לקוות כי ההרכב הדן בתיק העיקרי יצליח לאתר מועדים נוספים וסמוכים לדיוני ההוכחות, על מנת לאפשר את המשך שמיעת העדים במהירות האפשרית. מכל מקום, לעת הזו האפשרות שיחול עיכוב מסוים בהתנהלות התיק בשל אילוצי ההרכב איננה מצדיקה אפילו את שליחתו של המשיב לתסקיר שירות המבחן, וזאת שכן אין בנסיבות החמורות המתקיימות בעניינו כדי לאפשר את שחרורו לחלופת מעצר בנקודת הזמן הנוכחית. למותר לציין, כי אינני נוקט כל עמדה בשאלה האם ומתי תשתנה תוצאת האיזון ככל שיתארך הדיון בתיק.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים ב-90 ימים נוספים, החל מיום 9.5.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 31337-11-20 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של המשיב הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות והעברותו הפלילית מצדיקות הארכת מעצר ללא הפניה לתסקיר שירות המבחן
  2. 2עיכוב אפשרי בהתנהלות התיק בשל אילוצי ההרכב אינו מצדיק שליחה לתסקיר שירות המבחן בשלב זה