החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2851/22 מדינת ישראל נ. לירון גבאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הארך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים מעבר לתשעה חודשים, לנוכח משך המעצר וההליך הארוך שאינו צפוי להסתיים בקרוב. נקבע כי שליחה לתסקיר שירות המבחן אינה הבעת עמדה לגבי חלופת מעצר, והשאלה תיבחן על ידי בית משפט השלום. שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר עד 15.6.2022.

העובדות

המשיב נמצא במעצר כ-10 חודשים. בא-כוח המשיב לא התנגד להארכת המעצר בפעם הזו, וביקש שליחה לתסקיר שירות המבחן. המדינה התנגדה לשליחה לתסקיר ועמדה על מעצר עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים?
  2. 2.האם יש לשלוח את המשיב לתסקיר שירות המבחן במסגרת הדיון בהארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מוצדקת כאשר המעצר נמשך זמן רב וההליך העיקרי אינו צפוי להסתיים בזמן הקרוב.

    ״בהינתן שהמעצר בעניינו של המשיב נמשך כבר מזה כ-10 חודשים, ומאחר שההליך המשפטי בעניינו ובעניין המעורבים האחרים איננו צפוי להסתיים בזמן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שליחה לתסקיר שירות המבחן אינה מהווה הבעת עמדה ביחס לאפשרות שחרור לחלופת מעצר, והשאלה תיבחן על ידי בית משפט השלום לאחר קבלת התסקיר.

    ״אבהיר, כי אין לראות בעצם השליחה לתסקיר שירות המבחן כדי להביע עמדה ביחס לאפשרות לשחרר לחלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעבר לתשעה חודשים
  • סעיף 62
  • תסקיר שירות המבחן
  • חלופת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מעצר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2851/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

לירון גבאי

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד עידו פורת

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ). לאחר ששמע את הערות ביהמ"ש, הודיע בא-כוח המשיב, לאחר שנועץ במרשו, כי הוא לא יתנגד להארכת המעצר בפעם הזו, אך יבקש כי המשיב יישלח לתסקיר שירות המבחן.

בהינתן שהמעצר בעניינו של המשיב נמשך כבר מזה כ-10 חודשים, ומאחר שההליך המשפטי בעניינו ובעניין המעורבים האחרים איננו צפוי להסתיים בזמן הקרוב, מצאתי לנכון להיענות לבקשתו של המשיב.

רשמתי לפניי את עמדת המדינה, אשר הבהירה כי היא מתנגדת לשליחה לתסקיר וכי היא עומדת על דעתה למעצר עד תום ההליכים. אבהיר, כי אין לראות בעצם השליחה לתסקיר שירות המבחן כדי להביע עמדה ביחס לאפשרות לשחרר לחלופת מעצר וכי עניין זה ייבחן על ידי ביהמ"ש השלום לאחר שיתקבל התסקיר, בהתאם למיטב שיקול דעתו.

שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר עד ליום 15.6.2022.

בית משפט השלום יקבע דיון לפניו בעיתוי קרוב למועד בו יוגש התסקיר .

לפיכך, מוארך בזאת מעצרו של המשיב, בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים, בתשעים ימים נוספים החל מיום 9.5.2022

או עד למתן פסק דין בתפ"ח 21146-08-21 בבית משפט השלום בבאר שבע, לפי המוקדם .

ניתנה

היום, ל' בניסן התשפ"ב (1.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מוצדקת כאשר המעצר נמשך זמן רב וההליך העיקרי אינו צפוי להסתיים בזמן הקרוב.
  2. 2שליחה לתסקיר שירות המבחן אינה מהווה הבעת עמדה ביחס לאפשרות שחרור לחלופת מעצר, והשאלה תיבחן על ידי בית משפט השלום לאחר קבלת התסקיר.