פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2857/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. מדינת ישראל
בקשה להארכת מועד
להגשת בקשה לדיון נוסף; תשובת המשיב 1 מיום 5.5.2021; תשובת המשיבה 2 מיום
5.5.2021
החלטה
הבקשה שבכותרת, להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק-דינו של בית משפט זה בע"פ 5359/20 מיום 13.4.2021, והתשובות שהוגשו לבקשה, הועברו לטיפולי ביום אתמול (9.5.2021) וזאת עקב חילופים בלשכת הרשמים. המשיב 1 (הוא המערער בע"פ 5359/20) מתנגד לבקשה ואילו המשיבה 2 מסכימה לה.
עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגישה הנוהגת בבחינת בקשות להארכת מועד להגשת בקשות לדיון נוסף היא אמנם קפדנית ומצומצמת, וככלל על המבקש להגיש בקשה לדיון נוסף לעמוד במועדים הקבועים בדין. עם זאת, בנסיבות העניין קיימים שלושה נתונים אשר בהצטברם מצדיקים היעתרות לבקשה: ראשית , הבקשה הוגשה בתוך המועד הקבוע בדין להגשת בקשה לדיון נוסף, באופן שציפייתם של המשיבים לסופיות הדיון לא נפגעה (מה גם שהמשיבה 2 הסכימה כאמור לבקשה); שנית , יש ליתן משקל גם לאילוצי באי-כוח המבקש בנסיבות המקרה דנן כמו גם למהות ההליך (השוו, בש"מ 1431/20 רשות האוכלוסין משרד הפנים נ' פלונית (24.2.2020) והאסמכתאות שם ); ושלישית , אין מדובר בארכה ממושכת יתר על המידה.
המועד להגשת בקשה לדיון נוסף על פסק הדין יוארך אפוא עד ליום 12.5.2021, כמבוקש. החלטתי זו תצוין בפתח הבקשה לדיון נוסף ככל שתוגש ותצורף לה כנספח.
אבהיר בשולי הדברים ומבלי שנעלמו מעיניי טענות המבקש בעניין סיווג ההליך, כי מאחר שמדובר בבקשה לדיון נוסף בעניינו של פסק-דין שניתן בערעור פלילי , הרי שגם הבקשה לדיון נוסף תסווג כבקשה לדיון נוסף בפלילים , על כל המשתמע מכך.
ניתנה
היום, כ"ח באייר התשפ"א (10.5.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם