החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2859/22 ניתאי צובלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החמרת תנאי מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להחמרת תנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. נקבע כי ההחלטה להחמיר את תנאי מעצר הבית לאחר הפרתם מצויה בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, וכי אין ממש בטענה להעברת הדיון לשופט אחר. הערכאה הדיונית תכריע בבקשת שירות המבחן לדחיית גזר הדין ובתנאי השחרור בתקופה זו.

העובדות

העורר נתון במעצר בית. ביום 10.4.2022 נמצא מחוץ למקום מעצר הבית ללא פיקוח, בניגוד לתנאי המעצר. בית המשפט המחוזי החמיר במידת מה את תנאי מעצר הבית בהחלטה מיום 14.4.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להחמיר את תנאי מעצר הבית בשל הפרתם
  2. 2.האם יש ממש בטענה כי היה מקום להעביר את הדיון בבקשה להחמרת תנאי השחרור לשופט אחר

הלכות

  1. 1

    ההחלטה על החמרת תנאי השחרור מצויה בלב שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית, ואין מקום להתערב בה

    ״ההחלטה מצויה בלב שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית, ואף בטענה כי היה מקום להעביר את הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר בית
  • שיקול דעת
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2859/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

ניתאי צובלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.4.2022 בת"פ 15049-08-21 שניתנה על ידי כבוד

השופט אלי אברבנאל

תאריך הישיבה:

י"ד באייר

התשפ"ב (15.5.2022)

בשם העורר:

עו"ד ארז בר צבי

בשם המשיבה:

עו"ד עמרי כהן

החלטה

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט אלי אברבנאל ) בת"פ 15049-08-21 מיום 14.4.2022, במסגרתה החמיר במידת מה את תנאי מעצר הבית בהם נתון העורר, וזאת לאור הפרה של התנאים על ידו ביום 10.4.2022, משנמצא מחוץ למקום מעצר הבית ללא פיקוח.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא. ההחלטה מצויה בלב שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית, ואף בטענה כי היה מקום להעביר את הדיון בבקשה להחמרת תנאי השחרור לשופט אחר, אין ממש.

לאור זאת, הערר נדחה.

יצוין כי התיק צפוי להגיע לדיון בפני המותב הדן בתיק העיקרי בזמן הקרוב, על מנת שיכריע בשאלה אם יש מקום להיענות לבקשת שירות המבחן לדחות את גזר הדין בשלושה חודשים נוספים. ככל שבית המשפט קמא ימצא לנכון להיענות בחיוב לבקשת הדחייה, יקבע מטבע הדברים גם את תנאי השחרור שיחולו בתקופת הדחייה. מכל מקום, אינני מביע כל עמדה בעניינים אלה, ובית המשפט קמא יכריע בהם לפי מיטב שיקול דעתו.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשפ"ב (15.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההחלטה על החמרת תנאי השחרור מצויה בלב שיקול הדעת המסור לערכאה הדיונית, ואין מקום להתערב בה