בש"פ 2860/17 בש"פ 2860/17

לפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה (תיק משטרה מספר 90507401843) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום באילת. המבקשת, המתגוררת באילת, טוענת בבקשה כי אף שהיא בעלת הרכב נושא הדוח, לא היא נהגה בו – כי אם גיסה, מר פטריק שופן, המתגורר אף הוא באילת. לדברי המבקשת, היא פנתה למשטרת ישראל במטרה להסב את הדוח למר שופן, המאשר כי הוא נהג ברכב במועד הרלוונטי ומסכים להסבה; ואולם נמסר לה כי משום שקודם לכן ביקשה להישפט, עליה להתייצב לדיון לכשייקבע.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, התיק קבוע לדיון ביום 12.7.2017 וטרם נערכה הקראה. המבקשת מציינת בבקשתה כי היא אלמנה המגדלת לבד את שלושת ילדיה, וכי מפאת מגוריה באילת יהיה עליה ללון בחיפה על מנת להגיע לדיון שנקבע בעניינה – דבר שיהיה כרוך בהוצאה כספית גדולה עבורה ויטריח את משפחתה. המבקשת ציינה עוד כי העבירה לא צולמה בידי גורם אנושי וכי לפיכך לא יהיה צורך בזימון עדים לדיון. לטענתה, מאחר שכל רצונה בהסבת הדוח למר שופן, המסכים כאמור להסבת הדוח על שמו, כמצוין במכתב החתום על ידו המצורף לבקשה, יש מקום להיעתר לבקשתה ולהעביר את הדיון בעניינה לאילת.

המשיבה מצדה מתנגדת לבקשה, וזאת משום שלטענתה העובדה שהעבירה צולמה באמצעות מצלמה ולא על ידי שוטר אינה מלמדת בהכרח כי לא יהיה צורך בהבאת עדים.

בהינתן הנסיבות כמפורט בבקשה, ובהן המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית מאילת, מקום מגוריה של המבקשת, לחיפה; מצבה המשפחתי של המבקשת; ובקשתה להסב את הדוח למר שופן, המודה כי הוא נהג ברכב במועד הרלוונטי – הנטייה היא להעביר את הדיון לאילת, ואיני רואה בעובדה שהעבירה צולמה בידי מצלמה כדי לשנות מכך.

סוף דבר, הדיון יועבר כמבוקש, מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום באילת.