החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2867/22 מדינת ישראל נ. פאטה פאטשווילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי נדרש לבקשה ראשונה להארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי בנסיבות הקיימות יש להאריך את המעצר בתשעים ימים, תוך הנחיה לבחון במהירות חלופת מכינה קדם צבאית או פיקוח אלקטרוני.

העובדות

המשיב מואשם בכתב אישום נפרד בעבירות חטיפה ושוד בנסיבות מחמירות, יחד עם שבעה נוספים, במסגרתן נגנב תיק ובו כ-700,000 ש"ח. המשיב נמצא במעצר כ-8 חודשים, ונבחנות חלופות מעצר שונות. הוגש הורה על תסקיר משלים לבחינת מכינה קדם צבאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בשל התמשכות ההליכים ובחינת חלופות מעצר?
  2. 2.האם יש לאפשר שחרור לחלופת מעצר במסגרת מכינה קדם צבאית או פיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות הקיימות אין מנוס מהיענות לבקשה להארכת המעצר מאחורי סורג ובריח, תוך מתן הנחיה לבחינה מזורזת של חלופות מעצר.

    ״בנסיבות הקיימות לעת הזו אין מנוס מהיענות לבקשת המבקשת להארכת המעצר מאחורי סורג ובריח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מאחורי סורג ובריח
  • חלופת מעצר
  • מכינה קדם צבאית
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • חטיפה ושוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2867/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פאטה פאטשווילי

בקשה ראשונה להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ג באייר התשפ"ב (24.5.2022)

בשם המבקשת:

עו"ד מחמד סראחנה

בשם המשיב:

עו"ד איתן פרידמן

החלטה

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים ).

המשיב מואשם בכתב אישום נפרד בכך שיחד עם שבעה נוספים ביצע עבירות חטיפה ושוד בנסיבות מחמירות, במסגרתן גנבו מהמתלונן תיק ובו כ-700,000 ש"ח. במסגרת הליכי המעצר, נבחנים מזה זמן ממושך (כ-8 חודשים) חלופות מעצר שונות ביחס למשיב, כאשר ההחלטה האחרונה הורתה על הגשת תסקיר משלים נוסף אשר יבחן את אפשרות שילובו בחלופת מעצר במסגרת מכינה קדם צבאית. תסקיר זה צפוי להיות מוגש עד ליום 20.6.2022.

בנסיבות הקיימות לעת הזו אין מנוס מהיענות לבקשת המבקשת להארכת המעצר מאחורי סורג ובריח. עם זאת, יש לעשות כל מאמץ על מנת לסיים בהקדם את בחינת האפשרות לשחרור לחלופת מעצר, כאשר החלופה של מכינה קדם צבאית אכן נראית חלופה ראויה, ככל שתימצא מכינה מתאימה שתיאות לקבל את המשיב. אם יתברר כי חלופה זו אינה אפשרית, יש מקום לבחון בחיוב את העברתו של המשיב למעצר פיקוח אלקטרוני, לאור התמשכות ההליכים בעניינו, גילו הצעיר, העדר עבר פלילי והעברה למעצר אלקטרוני של מעורבים אחרים בפרשה. בית המשפט קמא מתבקש לעשות כן במסגרת הדיון שייקבע לאחר הגשת התסקיר המשלים. כן מתבקש שירות בתי הסוהר לשתף פעולה עם גורמי שירות המבחן והמכינות הקדם הצבאיות על מנת לאפשר את בחינת התאמתו של המשיב לחלופות המעצר הנזכרות.

בכפוף לאמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק המעצרים בתשעים ימים נוספים החל מיום 12.5.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 29267-08-21 בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשפ"ב

(24.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות הקיימות אין מנוס מהיענות לבקשה להארכת המעצר מאחורי סורג ובריח, תוך מתן הנחיה לבחינה מזורזת של חלופות מעצר.